Por parte

El precio de la autenticidad: el caso @ssiiaabb

2012-01-27T09:52:00.000-03:00

Hace un par de días, Sebastián Ignacio Álvarez Bernales, fue golpeado nuevamente. Esta vez fue de día, mientras compraba en el supermercado, y terminó en ambulancia, según lo que detalló él en su cuenta de Twitter.

Ya he hablado sobre sus polémicos dichos sobre gordas en "Mujeres gordas y hombres esqueléticos" y sobre la solución al problema: que todos nos volvamos más sensibles ("Necesitamos un país más sensible") por más cursi que llegue a sonar.

Esta vez hablaré sobre el precio de ser auténtico. Hablaré del castigo que coloca la sociedad sobre esta valiosa cualidad que es la autenticidad. (Si desean saber qué es lo que opino acerca de los dichos en sí de Sebastián Álvarez, visiten los links previos).

Para empezar, Ignacio Bernales o Sebastián Álvarez o 'Mente Enferma' o Sebastián Ignazio o @ssiiaabb (no sé cómo llamarlo) no es el único que ha sido auténtico y lo han intentado destruir de manera virtual (en su caso también ha sido algo físico). Recuerden a una niña llamada Boxxy, que se conoció en internet en 2009 por los vídeos que subía a sitios de internet. ¿El precio? La transformaron en un meme (un meme es un un dibujo conceptual que se viraliza en las redes) y terminaron molestándola muchísimo. En el popular sitio de internet 4chan.org colocan imágenes y dicen cosas de ella con una connotación sexual. Todo de forma muy ofensiva, y de forma muy anónima ("la nueva forma de hacer internet").

Ahora, si nos vamos a un caso más criollo, podemos recordar el vídeo "Wena Naty". No sé si esto califica como auténtico o no (no estoy seguro de la intención de la niña), pero sí califica como vídeo de una persona a la cual intentaron destruir. Ustedes saben cómo la sociedad castigó a esta niña, se le trató con los peores epítetos. Pese a que muchas niñas de su edad (o con un poco más de años) hacen lo mismo, se convirtió en una especie de chivo expiatorio para todos los padres mojigatos y mojigatas del país; y para todos los de su edad se transformó en objeto de bullying. Se hacían bromas, chistes, dibujos, imágenes y vídeos haciendo referencia a este desafortunado vídeo y a esta niña.

Vivimos en una sociedad llena frustración y amargura, debido a que no somos auténticos perdimos nuestra frescura, es "pesado" vivir en esta sociedad, hay mucho fingimiento, simulación y engaño. Todos vivimos con caretas, vivimos de la apariencia. Esto nos protege de los dardos del odio de la sociedad porque, de este modo, si recibimos algún ataque, no nos llega a nosotros, sino que a nuestro personaje. La sociedad ha olvidado una importante cualidad que es la autenticidad. El expresarse tal como uno es, vestirse tal como uno es, decir lo que uno piensa sin pensar en las consecuencias, porque después de todo, es solo una opinión, no es un insulto.

El caso de Ignacio Bernales ejemplifica, de algún modo, todo esto. En su cuenta de Twitter y en sus vídeos de YouTube habló en contra de mujeres gordas y el 90% de Chile lo atacó en forma de ofensas y golpes. Lo han querido crucificar, pero olvidan la libertad de expresión. La libertad de pensamiento también la han olvidado. ¿Acaso sería mejor que la gente solo pensara lo que tiene que decir y no lo publicara? ¿Pero eso no sería, acaso, hipocresía? ¿Preferimos vivir en una sociedad hipócrita en la cual todos digamos lo que es políticamente correcto y nos guardemos nuestros verdaderos pensamientos para la intimidad? Estamos creando una sociedad de mentira, una sociedad de cartulina, una sociedad en la cual ser auténtico es lo menos valorado y en la cual el compartir nuestros pensamientos se restringe a un selecto grupo de personas de confianza. Se prefiere más a la voz anónima que molesta, que ofende (o trollea) a quien sí se atrevió a ser él mismo. Se prefiere más al supuesto justiciero que golpea a la persona que se muestra tal como es.

Esto lo escribo para que lo piensen, para que mediten en qué tipo de sociedad queremos: una sociedad sintética, plástica, mojigata o una sociedad real con opiniones diversas, libre, abierta y pluralista.

Chile, la copia feliz sin Edén

2012-01-25T13:04:00.003-03:00

En Chile vivimos muy apegados a la estructura. Nos gusta lo estable, lo uniforme, lo tradicional, por esta razón no se crea ni se innova. Algunos inversionistas y empresarios extranjeros han preferido hacer negocios en otros países y han criticado duramente a Chile el último tiempo. Y es que nadie en Chile innova porque si fracasa todos se ríen. Si alguien crea algo nuevo, todos critican.

Lean la columna completa aquí.

Rivalidad entre mujeres

2012-01-25T10:42:00.004-03:00

"Hay algo que me llama la atención de las mujeres y me deja un poco perplejo (no al punto de no escribir esta columna). Me sorprende el prejuicio que nace instantáneamente en mujeres en contra de otras mujeres que llegan a un puesto de autoridad. El solo hecho de que una mujer tenga poder es motivo de crítica entre sus congéneres. Mientras un hombre con poder suele generar atracción en ellas, una mujer con poder suele producir rechazo en ellas. Creo que esto, a un nivel profesional, se debería evitar."

Puedes leer toda la columna aquí.

¿Responsabilidad nuestra?

2012-01-22T13:50:00.001-03:00

Muchas veces se hacen y se reciben críticas de por qué no vamos al teatro lo suficiente, no practicamos tanto deporte como debiéramos, no leemos tanto como sugieren los cánones, no estamos el tiempo suficiente con nuestros hijos o con nuestros padres ancianos, y por qué los chilenos se endeudan tanto. Me pregunto qué o quién es el responsable de esto. ¿Realmente son las personas comunes y corrientes que van al trabajo cada día o son dueñas de casa? ¿Somos realmente nosotros, la mayoría de los chilenos, o es porque vivimos en una sociedad que nos apura y nos presiona?

Teniendo en cuenta que el 76% de los trabajadores/as gana menos de $350.000 [1] y que la mayoría además trabaja más de 45 horas semanales. Considerando que Chile tiene las universidades más caras del mundo (y las más malas) y hay colegios que tienen una mensualidad cercana a ese sueldo recien mencionado con unas cuotas de incorporación de más de 1 millón de pesos. Es entendible que los chilenos sean incultos, sean gordos o tengan sobrepeso; es entendible que tengan que pedir créditos y estén endeudados; es entendible que no vayan al teatro, no lean libros y no practiquen deporte.

La responsabilidad no está en el vendedor del retail que tiene que luchar por hacerse su sueldo a base de comisiones y llega cansado a su hogar después de luchar por conseguir el sustento diario. La responsabilidad no está en ese obrero que tiene que lidiar con el calor, el sol y llega a su casa con escasas fuerzas y ve 'Morandé con compañía'. La responsabilidad no está en ese profesional que tiene un título que no le sirve y debe trabajar en un call center o hacer distintos "pololos" para lograr un sueldo decente a fin de mes.

La responsabilidad está en nuestras autoridades que no velan por la justicia, la equidad y que todos tengamos las mismas oportunidades. No es que los gordos sean gordos porque lo quieran. No es que la gente no lea porque no quiere leer. ¿Realmente tienen tiempo para hacer deporte, leer o estar con la familia? En estos tiempos debiéramos recordar la vieja frase de Cicerón y que la dignidad no está en el trabajo sino en el ocio. El ocio, señores, el ocio es lo que se le ha negado a los chilenos.

1. Durán, Gonzalo. 11 de noviembre de 2011. http://www.fundacionsol.cl/los-peores-ingresos-y-la-peor-calidad-de-empleo-de-la-oecd

Necesitamos un país más sensible

2012-01-20T18:40:00.003-03:00

Ayer, Sebastián Ignacio Álvarez Bernales,apareció por segunda vez en el programa Mentiras Verdaderas de La Red, y allí loentrevistaron por haber sido víctima de una golpiza el 18 de enero en la cualsu agresor le decía: “¿No te gustaba reírte de las guatonas?”. Me parecencondenables los actos de este supuesto justiciero. Si quieres hacer justicia,simplemente practícala en tu vida, no es necesario ir por el mundo golpeando apersonas (lo cual es bastante injusto, por cierto).

Ignacio Bernales criticaba amujeres gordas —también a personas de escasos recursos— y lo sigue haciendo ensu cuenta de Twitter o en los numerosos vídeos que sube a Youtube. Esto, desdemi singular punto de vista, no me parece condenable al punto de que merezca unagolpiza, ni siquiera que sea molestado (o trolleado)en redes sociales; pero me parece preocupante el ver en él una carencia deempatía hacia aquellos que tienen “kilogramos de más” y menos recursoseconómicos que él.

La violencia física que recibióMente Enferma y lo que él dice sobre las gordas tiene una solución: practicarmás empatía, ser más sensibles a los problemas ajenos. No vivir tanto paranosotros, sino para ayudar a otros. Sé que para algunos el solo escuchar lapalabra sensible les parece cursi porque creen que ser sensible es poco viril, pocopopular y una señal de debilidad. Vivimos en tiempos en que ser sensible dejóde ser poético. Ahora ser mordaz, crítico y satírico es lo cool; esto nos llevó a perder —lentamente— el placer de admirar aotros, el cultivar la fraternidad y el tratar de buscar el bien a los demás.

Ahora, ¿qué es ser sensible? Sersensible es ser algo que en EE. UU. denominan uncool y para mí, está dentro de lo que considero, simplemente, correcto:ser tú mismo no importando lo que dirá el resto; expresar tus sentimientos conaltas dosis de respeto; expresar tus penas con lágrimas o sin ellas; expresartu ira sin ofender; expresar tu alegría sin hacer bullying; sentir sin tapujos, sin ataduras y en plena libertad.

Ser sensible es ser popular a tuspropios ojos, no importa que te digan cursi o emo, porque tal vez esto sea lo que más necesita este país:matrimonios que se digan palabras bellas y que retomen el romanticismo;políticos que nos inspiren hacia los más altos ideales; hijos que digan “tequiero” a sus padres más seguido; padres que sean más comprensivos con sushijos; amigos que se den aliento con palabras de fuerza; ciudadanos másrespetuosos con sus autoridades; personas más felices, más valientes y quesientan la poesía de la vida.

¿Qué es la educación de calidad?

2012-01-16T10:43:00.004-03:00

"El alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, estuvo ayer en el programa de CHV, Tolerancia Cero. En vez de mostrar algún signo de arrepentimiento por sus recientes dichos dijo que no toleraba que las tomas se convirtieran en “casas de remolienda”,aludiendo, obviamente, a lo que él llamó “puterío” en un internado de mujeres femenino."

Para leer la columna completa entrar aquí.

Los shows televisivos que se ríen de los más vulnerables

2012-01-10T12:41:00.001-03:00

La sociedad se sigue comportando como animales frente a los televisores: riéndo, ensalzando a un cierto grupo de expertos y disfrutando morbosamente de problemas ajenos en programas de TV. Analicemos y clasifiquemos cada uno de este tipo de shows grotescos, clasistas y de mal gusto.

Lea la columna completa en aquí.

Reminiscencias medievales que afectan a nuestra sociedad

2012-01-05T11:21:00.004-03:00

¿Cuántas veces han oído la frase “pastelero, a tus pasteles”? Bueno, esa frase es el nombre de una de las canciones de la gran compositora Violeta Parra. Eso es lo que le decían a ella, al parecer, por el hecho de irse a Bolivia a crear música en vez de hacer clases, ya que tenía formación de profesora en la Escuela Normal. Pero noten que esta canción forma parte del mejor álbum chileno de todos los tiempos, según la revista Rolling Stone en una lista elaborada el 2008. La frase hace alusión a que si alguien estudió algo —o se dedica a algo ya— que siga haciéndolo y que, por favor, no altere elstatu quo.

Lean la columna completa en el link.

La irracionalidad chilena

2012-01-03T12:28:00.000-03:00

Es increíble ver cómo un personaje político como Michelle Bachelet ha sido tan bien evaluado en las encuesta que realiza el Centro de Estudios Públicos (CEP), pese a no haber pronunciado opinión alguna respecto a los temas coyunturales del país ¿Cómo un 82% evalúa positiva —o muy positivamente— a Bachelet si ni siquiera está en Chile y no ha mostrado su posición respecto a educación, salud, el tema de las colusiones o escándalos como el de La Polar?

Texto completo en aquí.

Gobernados por Dios

2011-12-29T16:23:00.001-03:00

Hace más de dos mil años, en algún momento de la historia, Dios le dijo a los hombres que no debían tener reyes, pues él era su gobernante. Lamentablemente, el ser humano hizo caso omiso de esta palabra y los resultados nefastos son los que vemos hoy en el mundo: injusticia social, falta de libertad, represión, torturas, guerras, derramamiento de sangre, discriminación, etc.

No me malentiendan. No significa que defienda a las monarquías absolutistas del Golfo Pérsico que tienen la osadía de llamarse teocracias, pese a que tienen poligamias y marginan a las mujeres brutalmente.

Lea la columna completa acá. http://www.ipluralista.cl/articulo/871/opinin-los-hombres-estn-destinados-a-ser-gobernados-por-dios.html

Mujeres gordas y hombres esqueléticos

2011-12-27T18:48:00.003-03:00

Losdichos del bloguero Ignacio Bernales, también conocido como “Mente enferma”, sobrelas mujeres gordas me motivaron a escribir esta columna.

Megustaría aclarar lo realmente enfermo en esta sociedad. Para empezar, no es elsobrepeso ni lo enjuto de carnes de algunas personas, sino el tratar decomplacer a la sociedad con tu físico. Ya no basta con que tengamos una mentesimilar, sino que además piden que nuestro cuerpo se adapte al de los demás. Estoes sumamente nocivo para alcanzar la felicidad.

Escierto que el sobrepeso y obesidad son perjudiciales para la salud, tanperjudicial como tener un IMC bajo lo normal, pero creo que lo más grave enesto no es el tema sanitario, sino la preocupación en exceso de lo que cree oaprecia el mundo sobre tu cuerpo. Si una persona es gorda, y se siente bienasí, creo que está en su derecho de ser gorda, así también, alguien flaco. Nopodemos permitir que un sistema moldee nuestra mente, nuestro cuerpo, nuestravestimenta y nuestras costumbres. Son nuestrasmentes y nuestros cuerpos, no lasde otro.

Elideal de belleza de nuestra sociedad es un hombre tonificado, musculoso, alto,bronceado; por otro lado (o género), es una mujer delgada, curvilínea, relativamentealta y cabello claro. Esto ha llevado a que personas traten artificialmente dellegar a ello. Existen etnias (no “razas”, como dicen algunos) que naturalmentese acercan a este modelo de belleza y otras que se alejan, sin embargo, no porello son menos bellas. El problema es que hemos perdido la capacidad de aceptarla diversidad —¿alguna vez en nuestra historia la habremos alcanzado?—.

Alver ‘Mike and Molly’, una sitcom (serie cómica de TV) que trata sobre dosprotagonistas que son obesos, pienso qué les habrán dicho a los actoresprotagónicos antes de obtener el papel. Imagino algún “amigo” que les habráaconsejado que para tener éxito en el mundo de la televisión debían serdelgados y cuidar sus cuerpos. El hecho es que si se hubieran dejado llevar porla corriente nunca hubieran llegado a tener el éxito que obtuvieron. De hecho,Melissa McCarthy (Molly) ganó su primer Emmy este año como “mejor actriz protagónicaen una sitcom”.

Yocreo que casi todos en algún momento hemos dicho algo hiriente a otra personasolo porque no cumplía nuestra expectativa impuesta por el sistema, pero megustaría corregir esto y dar otro mensaje. Este es que no crean en el mito quepara llegar al éxito deben amoldarse al sistema. El verdadero secreto del éxitoes mantenerse fiel a uno mismo, aceptarse y ser auténtico.

Megustaría animar e invitar a todos los diferentes y raros a que sigamos siéndolocon orgullo, no escondidos. Esta columna va dedicada a gordos, esqueléticos,nerds, feos, tímidos y rabiosos. Como dice una canción de Silvio Rodríguez: “Seadmiten tarados, enfermos, gordos sin amor, /tullidos, enanos, vampiros y díassin sol”.

Cuandote aprendes a amar los demás terminan amándote también (no les queda otraopción).

Quiénes son los químico-farmacéuticos

2011-12-26T16:18:00.001-03:00

A los químico-farmacéuticos (QF) poco se lesconoce. A veces la gente dice que estudian como médicos, aunque cuando seenojan con ellos en las farmacias les dicen que no les alcanzó para estudiarmedicina, entre otras palabras que es mejor no reproducir. Ergo, su identidadsiempre está relacionada con la de otro profesional. Podríamos decir que su identidades no tener identidad o que es una profesión nihilista, si nos situamos en unárea más filosófica.

Lo que casi nadie sabe es qué ocurre dentro dela oficina del “químico”. Algunos piensan que no hacen algo y solamente juegan ochatean en el computador, desconociendo que el 95% —número aproximado— de lasfarmacias no tiene acceso a internet. Otros los confunden con los vendedores (auxiliaresde farmacia) y entonces se piensa que hacen todo y son muy sacrificados.

La realidad es otra: no lo hacen todo, perotampoco hacen nada.

Lo primero que destaca es que es una profesiónextremadamente regulada debido a que está asociada a la venta de drogas de usomédico, pero que pueden terminar en drogas de abuso si son mal empleadas. Porlo tanto, el QF debe saber el código sanitario (es inspeccionado por el SEREMIde salud); debe saber el código del trabajo (llegan inspectores del trabajo alas farmacias); saber los nombres, estructuras químicas, contraindicaciones einteracciones de fármacos (mejor conocidos como “remedios” o “pastillas”) y, asu vez, debe instruir (por ley) a su equipo de trabajo de todo esto. Sin hablarde la decodificación que deben hacer para entender las recetas que algunosmédicos no se dan la molestia de escribirlas de forma clara y los pacientes nose dan el trabajo de exigir que vengan bien escritas.

Casi todos los QF tienen un contrato sinlimitación de jornada de trabajo. Por lo que deben estar disponiblesdependiendo de las necesidades del empleador. A su vez, pueden ser cambiados delocal en cualquier momento, es decir, hoy pueden estar trabajando en Las Condesy en la semana siguiente en Puente Alto, todo eso si el empleador lo estimaconveniente.

Los QF trabajan por turnos, lo que significaque si su colega —que hace el turno de la tarde— se llegara a enfermar o tienecualquier tipo de inconveniente, un mismo QF debe hacer ambos turnos. Nosignifica que no le paguen horas extra, pero el cansancio es algo que seacumula y comienza a ser no tolerable, ya que son humanos, nada más y nadamenos. He sabido de casos en que se mantienen trabajando por un mes entero, desdela apertura del local, por ejemplo, 9am, hasta el cierre, por ejemplo, 10pm. Esto,a pesar de ser legal y políticamente correcto, encuentro que va en desmedro dela vida familiar y afectiva de la persona.

Recientemente se les notificó a las farmaciasque deben cumplir con turnos de 24 horas algunos días del 2012. Usted, tal vezahora comprenda porque esto incomodó al gremio y que se haya sentido pasado allevar al no haber sido consultado antes. Es cierto: es sumamente necesario quehayan farmacias abiertas las 24 horas para emergencias. Pero cuidado: noperjudiquemos la vida de los trabajadores, no olvidemos que detrás del mesón dela farmacia hay personas (químico-farmacéuticos y vendedores) que necesitandescansar, personas que estarán muy desprotegidas a altas horas de la noche enbarrios no siempre muy seguros, ya que existen bandas de delincuentesprácticamente especializadas en robar farmacias.

Navidad, indigna Navidad

2011-12-20T11:41:00.000-03:00

Estamos cerca de Navidad. Las empresas del retail nos empiezan a bombardear con publicidad para que entremos en un consumo frenético y desesperado, pero ¿qué es necesario para poder comprar ese regalo a tu hijo(a), sobrino(a), primo(a)? Acá doy los pasos necesarios a seguir, lo que se debe hacer para poder comprar ese regalo.

1. Se debe invertir tiempo

Debes ir a un mall o supermercado que generalmente están insoportablemente llenos de gente (mientras los parques están vacíos). Con promociones, ofertas, combos, etc. te empiezan a bombardear. Se termina invirtiendo horas y horas algo que debería tardar minutos.

2. Se debe soportar un tedioso sistema de transporte

El otro punto a considerar son los viajes. Debemos viajar más que estar. Generalmente es una hora para llegar a nuestros lugares de trabajo, luego una hora en volver. Generalmente se escucha la frase de que entre las personas no hay respeto, que no ceden el asiento, etc.; pero yo miro más allá. Lo que veo yo es un Estado que no nos respeta. Si nos diera buses o un Metro de calidad, con un número considerable de buses y trenes podríamos ir todos sentados, sin tanto estrés y llegaríamos pronto a nuestro lugar de trabajo. No obstante, nos hacen viajar tiempos realmente extensos en condiciones miserables. Se debe ir apretado, ni siquiera se tiene el espacio para leer un libro de pie —ni pensar en ir sentado— porque a un centímetro de ti ya hay otra persona. A eso se suman las famosas congestiones vehiculares, las imprudencias de otros conductores (en caso de que manejes) porque se debe vivir siempre apurado, especialmente en estas fechas, o se agotará el stock de cierto juguete.

3. Se debe trabajar para sobrevivir

En Chile casi todos trabajan, pero a casi nadie le gusta su trabajo. No vemos rostros felices en la población. Están casi todos amargados. En el gobierno se preocupan de la cesantía, pero no se preocupan de la calidad de los trabajos, al parecer lo único que importa es la generación de estos: no importa cómo sean. No importa si el sueldo es misérrimo ni si tu empleador te hace trabajar en exceso, te grita, te maltrata. Debes agradecer el hecho de tener un trabajo porque no todos tienen. Y los cesantes lo están porque no buscan bien o porque están aspirando muy alto. El cesante se debe conformar con el primer trabajo que aparezca, porque no tiene derecho a aspirar a más, porque no es de la élite.

Rara vez tenemos tiempo para compartir con nuestras familias porque las empresas hacen trabajar incluso en días festivos. Y no tendría nada en contra de que se trabajara en los festivos si es que se contratara más personal, gente que de verdad quiere trabajar ese día. La realidad es otra: los que trabajan en esos días son los mismos que están extenuados por sus extensas jornadas laborales. Uno supuestamente tiene el derecho de rehusarse a trabajar ese día, pero existe el riesgo que te echen y por ese miedo, la gente se mantiene allí. En esa empresa —una pequeña dictadura— solo tiene voz el gerente general o el presidente del directorio, pero no el simple empleado. Él solo debe acatar y agradecer.

Las empresas “generosas” deciden por estos días obsequiar cajas navideñas (a veces diferenciadas entre ejecutivos y operarios), en vez de aumentar el salario, prefieren hacer estos regalos. Les sale más barato, les es más cómodo hacer una limosna que dar una ayuda de verdad.

¿Dónde están los mecenas?

2011-12-17T02:32:00.002-03:00

En la época del imperio romano existió un interesado en la literatura llamado Octavio, no era un típico soldado romano, no poseía la fuerza de Marco Antonio, pero tenía algo que los demás líderes carecían: inteligencia y astucia en abundancia.

Octavio apoyaba y estimulaba a escritores, por lo que no es extraño que tuviera un amigo —ministro en su imperio— que apoyó económicamente a varios escritores (Virgilio y Horacio, entre ellos). Este amigo llamado Gayo Cilnio Mecenas es la razón por la que ahora a quienes ayudan a artistas de forma desinteresada se les llame así.

La familia Medici es muy conocida por tener entre sus miembros grandes mecenas que ayudaron a artistas como Donatello, Fra Angélico y Miguel Ángel. Artistas como Leonardo da Vinci, William Shakespeare, Chrétien de Troyes y Ben Jonson también recibieron y disfrutaron el apoyo de nobles y eclesiásticos.

Hace algunas semanas Nicanor Parra ganó el Premio Cervantes, el cual es un reconocimiento tremendo a la obra de este poeta, sin embargo la pregunta que uno se debe hacer es ¿qué sucede con los escritores emergentes?, ¿qué tipo de aporte se les da a ellos? En la antigüedad, Medioevo y Renacimiento los artistas podían dedicarse por completo a lo que era su área: el arte. Hoy, en cambio, deben mezclar su trabajo con docencia (los más afortunados), o hacer un trabajo que no tiene ninguna relación con este; entonces vemos un arte de menor calidad que el de antaño porque todas las energías no pueden ser puestas en este, sino que deben ser puestas en la obtención de recursos para financiar la obra, la sobrevivencia misma del artista y su familia.

¿Qué pasó con los mecenas? Podríamos culpar al sistema capitalista en primera instancia, pero creo que también sería útil buscar responsables en los artistas y en los ricos de hoy. Luego del Renacimiento y la Modernidad existió un quiebre entre los artistas y la sociedad. Los artistas empezaron a hacer arte para artistas y especialistas, se volvieron academicistas, dejaron de tener una conexión con la gente y les interesó más estar conectados con sus universidades o facultades. A su vez, los ricos están más interesados en hacer más dinero y no en fomentar la cultura. Hoy tenemos a un presidente que comete muchos errores en referencias culturales, pero en su época empresarial rara vez cometió un error. Creo que esto demuestra la falta de interés artístico y cultural en los hombres más ricos de hoy.

Es necesario que los artistas hagan obras para la comunidad y no para los círculos cerrados, así como es necesario que los ricos se den cuenta que un país sin riqueza cultural nunca llegará a ser desarrollado.

Lo inútil de la antipoesía

2011-12-15T15:05:00.002-03:00

Nicanor Parra, poeta ganador del Premio Cervantes, inventó la antipoesía diciendo que era para bajar la poesía del olimpo. Lo que Parra no percibió es que de mucho antes la literatura había descendido a la sociedad "normal" y que no había sido necesario la desvirtuación del lenguaje para hacerlo. Las obras de Shakespeare por ejemplo, eran obras de teatro taquilleras que todo el mundo veía. No era necesario hacerlas vulgares para que la plebe comprendiera o les pareciera más atractivo. El mismo teatro de la Antigua Grecia no era solo de los aristócratas, sino que estaba hecho para que el pueblo viera y entendiera.

No se trata de sacar la poesía del mundo de la aristocracia, ya que no han sido los aristócratas quienes pusieron la poesía en ese lugar tan alto, sino los mismos que dicen estar del lado del "pueblo" son quienes han escrito las obras más oscuras. En ese sentido, yo no veo en Parra un político, como lo ve Carlos Peña [1], sino que lo veo como un no entendido en política, ya que no ve que los de su mismo lado político son quienes han subido a la poesía a un lugar al cual solo los especialistas la pueden entender, mientras los demás deben conformarse con ver la poesía a la distancia y aplaudir.

En este sentido, veo una inutilidad en la antipoesía. Nicanor Parra es un buen poeta con un pésimo invento: la antipoesía.

1. "Parra, el antiaristócrata", Carlos Peña. Columna en el Cuerpo Reportajes del día 4 de Diciembre de 2011. http://blogs.elmercurio.com/reportajes/2011/12/04/parra-el-antiaristocrata.asp

Quiénes somos

2011-12-14T18:50:00.001-03:00

No tenemos líderes ni cabeza
porque no queremos ser representados.

Sabemos que nadie nos representa
porque somos únicos, somos fuertes y somos todos.

No poseemos color ni bandera
porque nuestro destino es nuestro país;
no tenemos fronteras.

No tenemos tabúes
por lo que a veces nos escupen a la cara.
No discriminamos
por lo que a veces somos tratados como la escoria del mundo
pero sabemos que somos los más importantes.

Somos visionarios.

No tenemos un código común,
pero tenemos honor.
Estamos llenos de ira,
pero estamos firmes en la paz.

Hemos visto la injusticia del mundo,
hemos vivido la represión.
Hemos tratado de hacer ver a los demás
el veneno del mundo,
pero nos han ignorado.

No estamos unidos
pero estamos relacionados por un pensamiento
y una idea.
Somos ligeros como el viento,
pero tenemos la fuerza de un huracán.
Caminamos solitarios por la Tierra
porque cada uno piensa por sí mismo,
postula por sí mismo,
enuncia por sí mismo.

Estamos cansados de los sistemas,
cansados de una sociedad hipócrita,
llena de prejuicios y desigualdad.

Creemos en la libertad,
pero no como una utopía.
Creemos en la verdad
y la decimos cada día.

No le cantamos a una ideología,
le cantamos a nuestra identidad,
nos cantamos a nosotros mismos,
pero no en coro
sino como una voz potente que truena desde el cielo.

Hacia una disminución del poder, hacia un nuevo modelo

2011-12-13T15:02:00.002-03:00

Si analizamos los procesos históricos occidentales vemos que cada vez el poder reside menos en una persona. Al principio era un emperador que estaba al mismo nivel de Dios. Esto evolucionó hasta el sistema presidencial que tenemos ahora: una república en la cual existe un presidente que para que sea aprobada alguna de sus leyes debe pasar por parlamentarios que son elegidos por la población.

Creo que el mundo evoluciona hacia un gobierno con cada vez menos poder, si lo extrapolamos, llegaríamos a la anarquía.

No solo los gobiernos han perdido poder, también han perdido poder las ideologías que otrora se veían representadas en los partidos políticos. Ahora estas se encuentran en un claro retroceso. No son las ideologías las que mueven a las personas, sino emociones, redes sociales, movimientos, etc. Ya no aparece un Karl Marx ni un Adam Smith. Tanto marxismo como capitalismo se encuentran caducos. Ambos son igualmente violentos, igualmente represivos, igualmente injustos y contradictorios. La gente lo siente, lo sabe. El 99% lo vive en carne propia cada día.

La socialdemocracia europea —una mezcla de lo mejor del capitalismo y el marxismo— tampoco es tan prometedora. En este momento se encuentran en crisis y sus economías -especialmente la italiana, la griega y la irlandesa- y sus sociedades —tienen crecimiento demográfico negativo— están claramente estancadas si se comparan con los países emergentes de oriente.

El imperio actual (estadounidense) debería caer como otro de los tantos imperios y dar paso a uno nuevo. La pregunta es cuál surgirá. Si las personas ya saben que los modelos tradicionales no funcionan queda la pregunta pendiente, esperando ser contestada. China, que podría ser el nuevo imperio, tiene un modelo obsoleto que es el comunista, no respeta derechos humanos y existe una crisis valórica (basta recordar el caso de Yueyue). Tal vez la solución sea que no haya modelo en absoluto, o crear uno nuevo. Tal vez no debiera ser un solo autor sino una obra en conjunto. Las redes sociales están mapeando cómo es el mundo, tanto individual como socialmente, probablemente desde allí, desde las redes, nazca una nueva forma de gobernar (una verdadera nueva forma).

Este es el tipo de declaraciones que indigna

2011-12-10T09:48:00.001-03:00

"Me parece que está resultando la punta de lanza de una temática importante en el país y a nivel mundial, que es la crisis de la clase media. En Chile el 77% de las personas se considera de clase media, lo que genera un nivel de expectativas altas, de país desarrollado no sólo en términos de educación; después serán de salud y luego de transportes. Por otro lado, hay un temor a una caída económica importante. En cualquier minuto un porcentaje de ese 77% deja de ser de clase media. Eso produce una gran insatisfacción. Nuestro país tiene que enfrentar esto." - Ministra Carolina Schmidt. [1]

Este es el tipo de declaraciones que indigna al mundo: el pensar que hay una "clase" que no tiene derecho a aspirar a más porque no tienen los ingresos suficientes. Pero sucede que es por la injusticia social que existe un 23% que sí tiene los ingresos para mantenerse aunque haya una caída económica importante. El hecho de que exista un 77% y un 23% diferentes en oportunidades es lo que indigna, lo que genera las manifestaciones, lo que saca a las personas a marchar a la calle, lo que genera miles de tweets por segundo.

¿Por qué hay un porcentaje que no tiene derecho a tener expectativas más altas? ¿Si todos trabajamos igual, nos esforzamos igual, si estamos en democracia por qué no tenemos (todos) las mismas oportunidades?

Ahora no son los de un partido político los que están indignados. Esto trascendió los partidos para ubicarse en la potencia de los movimientos.

1. "El despegue", Revista Qué Pasa. Juan Andrés Quezada. 8 de Diciembre de 2011. Disponible en el link.

Movimientos sociales: la nueva política

2011-12-09T15:24:00.001-03:00

El triunfo de Gabriel Boric sobre Camila Vallejo confirma algo que ya se viene fraguando hace tiempo en Chile y el mundo. Al parecer las viejas ideologías vuelven a tomar forma, pero ya no en la forma de partidos polítcos sino en la forma de movimientos.

Las viejas ideologías vuelven a aparecer. Las mismas que aparecen rancias en los partidos, aparecen fuertes en los movimientos sociales. Los movimientos toman elementos de la modernidad, como las redes sociales y toman como base la experiencia que ha tenido su ideología en el mundo. Con la historia de la mano, ya no se cree tan ilusamente como antes. Son experimentos sociales ya probados: fácilmente argüibles.

En Europa está el movimiento de los indignados, en EE. UU. están los Occupy Wall Street con las guy fawkes masks y el Tea Party por el lado ultraconservador. Ahora todos somos ultra. El gris se va perdiendo.

Es increíble la similitud de los slogans y textos entre país y país. Esto, por ejemplo, es lo que aparece en el sitio de Occupy Wall Street:

Somos un movimiento de resistencia sin líder con gente de muchos colores, géneros y tendencias políticas. Lo único que tenemos en común es que nosotros somos el 99% que no tolerará la avaricia y la corrupción del 1%. [...] Alentamos a usar métodos no violentos para maximizar la seguridad de todos los participantes. Esto empodera a gente real para generar cambio de abajo hacia arriba. [...]

En Chile el movimiento de los ultra (Nueva Izquierda, Izquierda Autónoma y quién sabe cuántas más izquierdas) comienza a tomar fuerza, e incluso aparece un Tea Party y un "Indignados" criollo.

Todo apunta a una forma de ver el mundo más anárquica, más demandante, en la cual los políticos quedan atrapados en protocolos frente a demandas sociales extremas, descontento, rabia por la desigualdad, rabia en contra de los violentistas.

El mundo se está polarizando, pero ya no como antes. No con partidos. Es el momento de los movimientos.

Las contradicciones de los que defienden la "libertad"

2011-12-09T08:08:00.001-03:00

Alicia Romo es fundadora y rectora de la Universidad Gabriela Mistral. Abogada de profesión. Es una persona que cree en el desarrollo de un pensamiento libre y empresario que quiere asumir las responsabilidades de la sociedad [1]. Dice que es acompañada por el Espíritu Santo que siempre la ilumina [2], que es su socio. Revista Capital le rindió una especie de homenaje el año 2009 al declarar que ella ha mantenido su universidad libre de contaminaciones estatistas y de burocracias. El problema es que han habido otro tipo de contaminaciones, tal vez peores.

En una entrevista a la revista El Sábado [3] dijo lo siguiente:

—¿Cómo definiría el perfil de sus alumnos?
—Buenas personas con valores y sentido de familia, con ganas de crecer.
—¿Si alguien es homosexual, puede entrar a estudiar acá?
—Ojalá que no.
—¿Por qué?
—Porque es una lástima. Pero si acaso una persona es tranquila y no tiene pretensiones y está consciente de que lo suyo es un tema especial, distinto y raro, a lo mejor.
—Gabriela Mistral era lesbiana.
—No. Eso no es cierto. Eso no es verdad. Eso nadie ha podido probarlo.
—Está escrito en sus cartas con Doris Dana.
—No. No.
—¿Las leyó?
—No.

Creo que la rectora le hace un pésimo favor a Gabriela Mistral. De hecho tienen visiones políticas completamente distintas. Mistral en su juventud escribió sobre un socialismo utópico [4] y no de la libertad de empresa como profesa Alicia Romo. Me parece nada académico o pedagógico el actuar de Alicia Romo al negar el hecho de que Mistral podría haber sido lesbiana —y lo fue— sin siquiera haberlo investigado en la correspondencia que tenía con Doris Dana. Me parece una contradicción terrible con nuestra querida Mistral que la rectora de una universidad con su nombre diga que ojalá no entre alguien homosexual. Gabriela Mistral se debe revolcar en su tumba. Ella, nuestra gran poetisa, por mí admirada es la verdadera representante de la lucha y la autodeterminación. Ella sí luchó contra viento y marea, como dicen en la revista Capital sobre la rectora.

Acá está, una vez más, la contradicción de quienes defienden la libertad, de quienes dicen que el capitalismo es el representante de la libertad. Se hacen llamar, o se les dice liberales, y a la vez excluyen a minorías sexuales. La rectora de esta universidad no acepta faldas cortas en mujeres, y hombres con pelo largo o aros. No acepta el AFI para que el Estado no pueda pedirle nada a cambio, pero así excluye también a personas con menos recursos, que tal vez quisieran ingresar a su universidad, rechazando un importante aporte fiscal.

Para mí, es esencial la libertad, pero en todo su sentido, no solo el empresarial si no, no es libertad. Y acerca de los valores católico-cristianos habría que revisar los evangelios y ver que Jesús se reunía con pecadores y prostitutas. Jesús no les decía: "tu tema es especial, eres raro(a), a lo mejor te incluyo en mi reino". Nunca he visto a curas juntarse con gente de mala reputación, prefieren salir al lado de Ratzinger. Pero ese es tema de otro post.

1. "Universidad Gabriela Mistral, visión de treinta años". Tribuna, diario El Mercurio, 18 de Noviembre de 2011. Disponible en el link.

2. "Alicia Romo. Contra viento y marea". Revista Capital. Artículo correspondiente al número 251 (30 de abril al 14 de mayo de 2009). Disponible en el link.

3. "Una clase magistral con la rectora". Sabine Drysdale. Revista El Sábado. 5 de noviembre de 2011. Disponible en el link.

4. "Invitación a Gabriela Mistral". Gladys Rodríguez. Primera edición, 1990. Fondo de cultura, México.

¿Por qué la navidad se celebra el 25 de diciembre?

2011-12-06T09:48:00.001-03:00

El Mitraísmo, una especie de culto al Sol, era una de las principales religiones rivales del Cristianismo. El 25 de diciembre estaba cerca del momento del solsticio de invierno, cuando el sol de mediodía desciende a su punto máximo al sur y comienza su lento retorno hacia el norte [1]. Por su parte, los romanos concedían ese periodo a su dios de la agricultura: Saturno (Cronos). Las celebraciones a ese dios, llamadas saturnalia, contemplaban vacaciones escolares y el dar y recibir presentes [2].

Los cristianos, inteligentemente, en vez de luchar contra esta festividad y las emociones que producía en la gente, tomaron esta fecha y la adecuaron al nacimiento de Jesús (del que no existe dato alguno sobre la fecha de su nacimiento); incluso mantuvieron las características de saturnalia.

De todos modos, alguien debiera haberles dicho que el solsticio de invierno es del 21 de diciembre al 22 de diciembre.

1. "El Imperio Romano", Isaac Asimov. Alianza Editorial Madrid, 1981.
2. Wikipedia

Diferencias con Andrés Velasco

2011-12-03T19:12:00.001-03:00

A diferencia de lo que dice Andrés Velasco, ex Ministro de Michelle Bachelet (la hoy idolatrada Presidenta de la República), no creo que el problema causante de la desigualdad sea la escasez de empleos [1]. De hecho, creo que el problema es el empleo mismo, o mejor dicho, es la desigualdad en la valoración del mismo ¿De que sirve crear muchos empleos si la mayoría de ellos serán indignos? La gente termina en ellos no porque realmente los quiera hacer sino por necesidad, por alimentar a su familia, por pagar el dividendo, etc.

¿Por qué lograr un sueldo y trabajo digno está tan lejano para el 99% de los chilenos? ¿Por qué es necesario tener un título profesional? Es más, ¿por qué es necesario un magíster, un MBA, un pituto para tener un sueldo o trabajo digno? Todos sudan lo mismo, todos se estresan por igual, todos se esfuerzan por igual; no obstante, todos ganan salarios muy distintos.

A mí me gusta la diferencia, de hecho, soy una persona muy poco convencional. Sin embargo, me gusta que se aprecien todos los trabajos por igual. La discriminación en la apreciación de los empleos es el verdadero problema causante de la desigualdad.

Es necesario un cambio ahora.

1. "Por qué Velasco elude las causas de la desigualdad", Eugenio Rivera. 2 de diciembre de 2011, diario El Mostrador. Disponible en Link.

El premio Cervantes

2011-12-03T17:22:00.001-03:00

Este año el premio Cervantes se lo llevó el [anti]poeta Nicanor Parra. A este escritor lo leo desde mi infancia. Fue un gran inspirador en su momento. La forma de escribir de él inspiró mi propia forma, en parte.

No tengo nada en contra de Nicanor Parra, creo que se merece el premio y me alegra que sea de mi país. La pregunta que no he dejado de hacerme es: ¿realmente lo necesita?

Es un escritor consagrado, reconocido, con grandes ventas en Chile y el mundo ¿Es necesario para él el premio Cervantes? No lo creo.

¿No sería mejor que este tipo de premios llegaran a escritores emergentes que son los que realmente necesitan el reconocimiento, el dinero y la fama para vender sus libros?

Dilema moral

2011-12-03T17:01:00.001-03:00

Hoy jugaremos a algo. Les pongo en una situación y ustedes dicen qué eligen.

Empecemos.

Eres diplomático y embajador en un país lejano, has sido secuestrado por terroristas. Tienes familia, la cual será asesinada si no blasfemas contra tu nación (mediante un discurso que los terroristas han escrito) y queman la bandera de su país, al cual representas y al cual has jurado representar de la mejor manera. Los terroristas te grabarán en un vídeo que será subido a internet y será mostrado en los medios de comunicación.

En otras palabras, deben elegir entre el honor (cumplir su palabra, defender la nación que aman) y su familia.

¿Qué escogen?

¿Qué es más importante? ¿Por qué?

Dejo esto para vuestra reflexión.

¿Un mar de conocimiento, un centímetro de profundidad?

2011-11-30T11:59:00.001-03:00

¿Han escuchado la —vulgar— frase "Un mar de conocimiento; un centímetro de profundidad"? Yo la he escuchado muchas veces. Tengo mis reparos frente a tal enunciado. Una persona que realmente tiene un mar de conocimiento, es decir, sabe más de lo "normal" en todas las materias (no hablo de ninguna carrera específica), creo que tiene una capacidad para razonar mucho más profunda, tal vez no en esas materias propiamente tales, sino en hacer conexiones entre ellas. A esto yo lo llamaría una profundidad no convencional.

Se tiende a creer que la profundidad es saber los íntimos detalles sobre un solo tema. Esto es lo que se entiende como especialización, pero los especialistas no pueden pensar como aquellos que navegan en su memoria como en un mar de conocimiento. No pueden enlazar neuronalmente temas tan alejados como la filosofía y la matemática. La historia y la física. La música y el lenguaje. Creo que la verdadera profundidad no es saber cada vez de menos y menos sino que consiste en generar conocimiento. Esto solo se puede hacer en un mar u océano, no en un estanque de agua muy profundo.

El siglo XX fue el siglo de la especialización. Este siglo —el XXI— será el siglo de la conexión.

Nuestra sociedad totalitaria

2011-11-30T00:08:00.001-03:00

Cuando miramos hacia atrás —en un libro de historia— vemos mucha injusticia, violencia, desigualdad, ausencia de derechos para mujeres, esclavitud, etc. A veces pienso que lo mismo sucederá con nosotros cuando en el siglo XXIII —o después— investigadores miren nuestro siglo; se sorprenderán al ver la desigualdad con la que tenemos que lidiar cada día.

Personas que nacen en comunas y familias de altos ingresos tienen acceso a internet, contactos profesionales, posgrados, más de un idioma, contactos políticos, etc., mientras en familias de bajos ingresos los hijos se desarrollan en ambientes marcados por la drogadicción, el alcoholismo, la ignorancia, la pobreza cultural, etc.

Aún así, se suele hablar de la igualdad de oportunidades. Se habla de dar ingreso ético mínimo. Pero ese tipo de ayudas tipo limosnas no los sacan de la pobreza. Necesitamos un cambio radical, un cambio de paradigma que nos catapultará hacia una nueva sociedad.

Debemos agregar más valores en nuestro sistema. Nuestro actual sistema carece de compasión y dignidad. Necesitamos que todos partan con las mismas oportunidades, no ignorar que las familias tienen grandes dificultades para salir adelante.

Una persona de "clase media" debe viajar a su lugar de trabajo en locomoción colectiva de una forma indigna: apretada, sin oxígeno, estresada. Ya en su trabajo debe soportar a un jefe que rara vez la motivará a algo, puesto que la mayoría de las veces son muy fríos y ajenos a la realidad que sus empleados viven. El trabajo rara vez lo disfrutan estas personas, porque lo único que se les enseña es que lo cuiden o no tendrán para comer o no encontrarán nada mejor. Probablemente quería ser gerente o artista, pero sus padres le dijeron que no tenían los recursos y que dejara esas ideas. Probablemente alguien de su familia murió y tuvo que salir a trabajar antes de tiempo. Luego, de forma autómata debe regresar a su hogar, cansado, sin ganas de hacer algo, sin tiempo de ocio, para el otro día volver a comenzar la rutina de nuevo. Gana un sueldo de $400.000 y paga un 40% de impuestos.

Así es difícil disfrutar la vida. No hay tiempo para el ocio. Cicerón decía que la dignidad estaba en el ocio. Lamentablemente, con todo lo que trabaja, el colegio que debe pagar para sus hijos, no quedan fuerzas para compartir con amigos, familia, transmitir valores, reflexionar, etc.

Si no logra un sueldo mayor no es por falta de esfuerzo. Es porque apenas está con los gastos de su casa y educación (de mala calidad) para sus hijos. Entonces el círculo se vuelve a repetir. Alguno de sus hijos llegará a la universidad, pero será de mala calidad. Y si es de buena calidad, igual no conseguirá el mejor puesto de trabajo, porque lo obtendrá aquel que fue a un colegio particular en un hogar de altos ingresos, que pudo estudiar posgrados en el extranjero y sabe inglés.

Si esto a ustedes les parece "libre", creo que están dormitando. Creo que vivimos en una sociedad muy injusta, desigual y carente de compasión. No hay libertad si no tenemos las mismas oportunidades.

El verdadero poder

2011-11-28T09:58:00.001-03:00

¿Qué tan poderoso es Don Dinero? Don Dinero es solo una hoja de papel (y polímero) ¿No es más fuerte un grandioso roble de mil años de edad que una hoja de papel arrugada que cabe entre los dedos de tu mano? ¿Qué es más poderoso: los dientes de un elefante majestuoso, imponente o un simple adorno de marfil para la decoración de una sala lujosa? El poder no lo tiene Don Dinero como dijera el ingenuo Francisco de Quevedo: el poder lo tenemos nosotros. El poder para cambiar el mundo, el poder para cambiarnos.

¿Qué tipo de tributo le rendimos día a día a este caballero? ¿Por qué cada día le rendimos pleitesía a este tirano que se hace pasar por caballero? Este caballero es el culpable de que el obrero reciba menos por su trabajo que el arquitecto o el ingeniero. Pese a que ambos trabajen lo mismo. Uno trabaja con sus manos y el otro trabaja con su mente. El trabajo es diferente, pero el esfuerzo es el mismo. El estrés es el mismo. Probablemente, el gerente que está a cargo del arquitecto y del ingeniero gane más dinero, y probablemente el presidente del directorio de la empresa inmobiliaria gane más dinero que todos ellos, pese a que tal vez ni siquiera haya estado en el terreno de la construcción.

¿A qué clase de villano se le ocurrió que un trabajo era más valioso que otro? ¿Por qué debemos cuantificar el trabajo de cada persona? ¿Por qué no podemos simplemente ofrecernos servicios? ¿Vivir en una sociedad en que lo más importante no sea el PIB sino la felicidad de las personas? ¿Por qué no podemos vivir en una sociedad en que cada uno trabaje en aquello que ama y no cobre por hacerlo sino que sea una sociedad de servicialismo en la cual todos tengamos una función que no valga más ni menos que la otra?

Propongo una sociedad de servicios. Una sociedad en la cual el artista sea tan valorado como el médico que sana en su consulta; el obrero no calificado tan valorado como el arquitecto; el profesor como el director de un colegio; el concejal como el presidente; el soldado como el general.

Propongo una sociedad en la cual las ciencias, las artes, el humanismo, la política interactúen de una manera sincrónica y armónica. Una sociedad en la cual cada uno tenga un una vivienda para él y su familia; acceso a educación; salud. Una sociedad culta y moderna; avanzada y compasiva. Propiciadora de talentos y en armonía con la naturaleza.

En el cristianismo primitivo encontramos que todos convivían en armonía y todos compartían lo que tenían. Es curioso ver cómo después este mismo cristianismo propició una cultura que traicionó sus inicios (la compasión, el compartir, etc.).

Quevedo decía que Don Dinero era un poderoso caballero. Yo digo que nuestra inteligencia, nuestros músculos, nuestras manos y nuestros ojos son el poder. El verdadero poder. En nosotros está la decisión. En nuestras mentes, en nuestras manos está el curso de la historia. No dejemos que nos sigan engañando, no dejemos que nos sigan vejando.

Justicia social, el verdadero Capitalismo

2011-11-25T07:14:00.001-03:00

Después de leer el artículo "Vivir para trabajar" [1] y comprender de que el 41% de los trabajadores chilenos dependientes trabajan en promedio 12,2 horas, confirmé lo evidente. Es algo que yo viví también en empresas y también vi a otros vivirlo de cerca. Por eso me enfurece el escuchar —o leer— a personas como Fernando Barros que dicen en referencia a los movimientos sociales: "¿Contra qué se protesta? ¿Contra el pecado original de tener que trabajar para ganarse el pan?” [2]. Pareciera que se tildara de flojos a aquellos que no son parte del décimo decil como él. Lo que no sabe es que, generalmente, los pobres suelen trabajar mucho más, lo que pasa es que sus ingresos nunca llegan a ser tan altos como quienes tienen títulos profesionales, contactos políticos, contactos familiares en grandes empresas, etc.

Necesitamos emparejar la cancha para que todos luchen y se superen en igualdad de condiciones. Pero tenemos una tributación muy dispareja, los más pobres pagan un 40% de impuestos, mientras lo más ricos pagan solo un 17% [3]. En la carrera, entonces, algunos parten muy adelante, mientras otros parten de muy atrás. Pero lo más escandaloso es que quienes van adelante les dicen a los que van atrás que es su por su bajo rendimiento físico, pero no advierten —o no quieren hacerlo— que es por su ventaja primera.

Agrego que en un país poco democrático como Chile, tampoco es que aquellos ricos hayan logrado su éxito solo por esfuerzo. Debemos tener en cuenta que, tal vez, solo tuvieron los contactos políticos adecuados. No tengo nada en contra de la riqueza, pero prefiero que alguien se haga rico por su intelecto que por la pillería de chileno o su red de contactos. Esto último me parece más deshonroso que digno. Y más indigno me parece el hecho de que ahora digan los del décimo decil que quienes no tienen dinero no estudien en la universidad. "¿Para qué van a la universidad los que no pueden pagar?", dijo el rector de la UAI [4].

A diferencia de Ayn Rand, no creo en la aristocracia del dinero, creo en la aristocracia de la inteligencia.

1. "Vivir para trabajar". Gonzalo Durán. 24 de noviembre de 2011. Blogs de la Tercera. Disponible en este link.
2. “Protestan porque no están dispuestos a sufrir y trabajar como sus padres”, por El Mostrador. Artículo de prensa de 24 de noviembre de 2011. Disponible en el link.
3. "Propuesta tributaria y desigualdad". Paul Fontaine. Columna en Diario Financiero, 14 de octubre de 2011. Disponible en el link.
4. "La ENADE y la preocupación de las 4 mil familias". Alexander Páez. Columna de El Mostrador, 24 de noviembre de 2011. Disponible en el link.

Choque y aceptación de culturas: análisis del film "Hero" (2002)

2011-11-21T17:06:00.001-03:00

Luego de ver la película "Hero" (2002) me he propuesto hacer un análisis de las diferencias entre las culturas oriental y occidental. Este film representa muy bien la cultura china; y China, a su vez, creo que representa muy bien a oriente. Como buena persona debo avisar que este artículo contiene spoilers, así que quienes no han visto la película y no les gusta que les den adelantos de la trama les recomiendo que no sigan leyendo.

En este post hablaré de valores. También de qué es lo que se considera correcto o incorrecto en cada una de las culturas. Los valores son subjetivos, dependen de cada persona, por lo tanto este post será subjetivo. (Me coloco el parche antes de la herida, como se dice vulgarmente).

Primera diferencia. Para occidente lo correcto es seguir los sentimientos, la felicidad. En oriente, en cambio, los sentimientos no son tan importantes como la lealtad y la obediencia. En el caso de "Sin Nombre" prefiere finalmente no seguir sus sentimientos como el odio (sentimiento que lo había hecho ser el mejor y más rápido con la espada después de un largo entrenamiento que tardó años). Sus sentimientos claudican cuando se le ofrece un valor superior (en oriente): la obediencia.

El honor para los orientales radica en la obediencia a los superiores. En occidente el honor lo asocian mayormente a ser fiel a su pensamiento; si es necesario desobedecer a un general en una guerra, se desobedece con el fin de cumplir el honor de hacer lo correcto. El oriental, en cambio, sentirá que el honor está en cumplir las órdenes por más duras que le parezcan, o por más que difieran de su propio pensamiento.

En oriente importa mucho la estética, mientras en occidente importa la eficacia, la eficiencia. Podríamos decir que en oriente importa la forma y en occidente importa el hecho.

El film Hero me produjo algo que nunca había experimentado, algo que podría definir como una angustia de exuberancia estética. Nunca antes había experimentado esa estética en demasía (y menos en una película). La importancia de la estética queda perfectamente retratada en el uso de los colores, las coreografías de artes marciales, la caligrafía. En un film occidental solo sería importante ganar o perder (como en un torneo de box), pero no importaría la forma en que se gana, mientras se gane.

En oriente lo importante es la disciplina; en occidente lo importante es la diversión. Mientras en occidente lo importante es amar lo que se hace y disfrutar cada momento, en oriente lo importante será lo metódico del progreso. La diversión pasa a segundo plano: no se cuestiona. En occidente se trabaja por diversión y todas las cosas encuentran su lado divertido: los miedos (celebración de halloween), la aventura (los rollercoaster), comer (salidas de pic-nic), etc.

En definitiva, podríamos decir que oriente y occidente tienen distintas miradas que difícilmente llegarían a un punto de encuentro, pero tal vez eso sea justamente lo que se necesita en el mundo: aceptar la diversidad.

Discurso para que el arte sea valorado en la derecha

2011-11-21T09:00:00.001-03:00

La mayoría de las personas de la derecha política son empresarios y casi todos apuestan por las carreras tradicionales. Se pueden ver abogados, empresarios, economistas, arquitectos, ingenieros, médicos, sacerdotes (en Chile), pastores (en USA), psicólogos; pero rara vez nos encontraremos con poetas, cuentistas, escritores, pintores, escultores, músicos, etc.

Quiero hacer esta crítica debido a que percibo que en esta derecha existe una obsesión por la productividad empresarial, por las PYMES, por los conglomerados, por las clínicas, constructoras y consultoras. Esta obsesión por hacer empresas le ha llevado a desconectarse de su sensibilidad artística, y esto mismo es lo que luego le ha traído trágicas consecuencias políticas.

Vemos hoy un presidente incapaz de articular bien un discurso político capaz de convencer a las masas de que el modelo en el que cree es capaz de resolver los problemas debido a que no cuentan con un fuerte político en el arte, porque en su sector nunca lo han cultivado, apoyado, escuchado o valorizado. El arte no es funcional inmediato, pero a largo plazo es una ayuda fundamental. Es por esta razón que no puede convencer a la mayoría de los estudiantes; carecen de oratoria, carecen de elementos en común que solo el arte podría brindar.

Creo que la derecha política es culpable de que año tras año salga un miembro de izquierda como ganador en los premios nacionales, internacionales, etc. En Chile, en los últimos 10 años, solo comunistas o personas ligadas a este partido han ganado el premio nacional de literatura. Es extraño esto, pensando que los comunistas representan solo al 6% de la población (tomando en cuenta solo a la población que vota).

Los dos nobel chilenos están relacionados con la izquierda, no a la derecha.

La responsabilidad es de la derecha que nunca ha tomado las riendas del asunto. La responsabilidad es de aquellos padres escandalizados porque el hijo les sale pintor y no economista como todos en la familia.

Hago un llamado a la derecha política mundial a que revaloricen el arte. Que se termine el monopolio cultural de la izquierda (a quienes aplaudo por el manejo que han tenido en este tema). Esto solo le puede traer beneficio a ambas partes. Una derecha política sin cultura artística está manca, no logra ser del todo convincente (a veces nada convincente).

Existe el mito de que el arte nunca llegará a ser productivo. Pero el arte solo es improductivo para quienes no creen en él. Porque sucede que en una cultura en que el arte es valorizado es imposible que este no dé réditos a quienes lo generan. No solo vivimos de pan, ordenadores, televisores, insumos, ladrillos, acciones; también necesitamos la contemplación, la creación artística. Para que esto último exista, necesitamos empezar a brindarle más apoyo. Empecemos con el moral, el económico vendrá después, por añadidura.

Emprendimiento no es lo mismo que empresariado

2011-11-20T09:31:00.001-03:00

Cada vez que leo algo sobre emprendimiento no puedo evitar sentir un marcado sesgo. Solo hablan de casos de gente que no terminó la universidad para formar empresas exitosas de la informática, start-ups, negocios, etc. Leer otro artículo más de estos en la revista El Sábado [1] fue el detonante para que escribiera este post.

¿Por qué siempre olvidan el arte? Olvidan que la mayoría de los artistas exitosos (a nivel mundial) también son emprendedores y olvidan que muchos de ellos tampoco tienen cartón. Emprendimiento según la RAE es acometer y comenzar una obra, un negocio, un empeño, especialmente si encierran dificultad o peligro ¿Y qué otra área hay más peligrosa que el arte? Nadie da nada por el arte. Los artistas, a diferencia de las empresas, no están en la bolsa de valores.

Vivimos en una sociedad que no acepta la diferencia. Me atrevería a decir que después de décadas se está aceptando el hecho de que alguien se retire de la universidad para fundar empresas. Tuvo que morir Steve Jobs para que se dieran cuenta que la universidad no es el único lugar donde están los genios. Los genios casi siempre andan allá afuera, pero nuestra sociedad intolerante no los quiere ver. No puede. Porque se salen del modelo. Porque contradicen la norma. Si no se ajusta al sistema es porque algo mal hay en la persona, pero no te atrevas a cuestionar el sistema.

Bueno, ahora no sé cuánto tiempo habrá que esperar para que la sociedad acepte el salirse de la universidad o, es más, ni siquiera ir al colegio, para escribir un libro, dedicarse a la pintura, formar un grupo musical o de baile, etc. Como ejemplo puedo citar a Christopher Paolini que escribió la novela Eragon a los 15 años. Christopher no necesitó ir a la universidad para escribir su libro, es más, ni siquiera tuvo que asistir al colegio, fue un exitoso caso de home schooled. También puedo citar a nuestra querida escritora Gabriela Mistral que solo recibió educación formal hasta los 12 años. Hoy en día, pensaríamos que con ese nivel educativo solo serviría para hacer trabajos comunitarios o menos que eso, ya que no tendría "cuarto medio", como dice la gente. Pero no, su autodeterminación la llevó a los lugares más prestigiosos y a ganar merecidamente el nobel de literatura en 1945.

1. El éxito de los "sin cartón". Isabel Plant. Revista El Sábado, 19 de Noviembre de 2011. Disponible en el link.

Premio Nacional de Literatura

2011-11-16T15:41:00.001-03:00

2000 - Raúl Zurita, militante comunista.
2002 - Volodia Teitelboim, desde los 16 años inicia su militancia en las JJ CC.
2004 - Armando Uribe Arce, embajador del gobierno de Allende en China.

2006 - José Miguel Varas Morel, miembro del partido comunista, fue exiliado durante la dictadura.

2008 - Efraín Barquero, exiliado durante la dictadura.
2010 - Isabel Allende, su padre era primo-hermano de Salvador Allende.

¿Ven algún patrón que se repita?

Jesús real

2011-11-15T00:03:00.001-03:00

Jesús en su tierna edad no era el típico niño correcto que hace las tareas, peinado al medio. De hecho, hubo una ocasión en que Jesús se les pierde a sus padres, los cuales se escandalizan ya que les había desobedecido -tal vez- yendo al Templo y él les responde que en los negocios de Dios le correspondía estar.

Era un ser despegado de los bienes terrenales. Algo distinto de lo que interpretan los protestantes norteamericanos y puritanos. En este sentido parecía budista incluso. Insistía en que el grupo de los "Doce" dejaran todo (eran de clase media alta) y lo siguieran. Ni siquiera tenía un lecho donde recostar su cabeza.

Su mensaje principal era que el Reino de Dios había llegado a los corazones de los hombres: algo que no se escucha en ninguna Iglesia.

Era radical con sus palabras, no intentaba ser atractivo, más bien decía cosas polémicas. Decía que él traía división. Si bien, no era agresivo, sí era conflictivo.

Era una persona que cambiaba de parecer, no siempre estaba en lo correcto, pero tenía el coraje para admitirlo. Primero era racista, y luego se da cuenta que cometía un error y su mensaje debía ser extensivo a todos.

No quiso nunca crear una iglesia universal jerarquizada como lo hace la Santa Sede.

Tampoco quiso sistematizar la teología. Quería más bien transmitir principios generales de conducta.

Tenía clara su misión y trabajó sin cesar en ella. Era apasionado y esforzado. No recibía ningún tipo de sueldo, pero sí donaciones de gente pudiente para poder solventar sus gastos (que eran básicos).

Era comprometido, pero no con su familia ni con sus amigos, sino con su causa (toda la humanidad). Estuvo dispuesto a morir por lo que creía.

A mi modo de ver el Jesús real me parece más admirable que ese Jesús de ojos claros que muestran en algunas pinturas y cuadros de mala muerte.

¿Qué es realmente la inteligencia?

2011-11-12T17:21:00.001-03:00

Con el concepto de inteligencia solemos pensar en un genio de las matemáticas, en un físico brillante o en un detective que logra descubrir siempre los más difíciles casos policiales.

Sin embargo hay personas (u oficios) que nunca se asociarían con intelectualidad: bailarines, actores, futbolistas, modelos, religiosos.

¿Por qué? Porque el futbolista solo sabe usar las piernas y patear una pelota. La modelo solo destaca por su belleza. El religioso de seguro no es inteligente y por eso cree en un montón de mitos. El bailarín solo sabe mover el cuerpo sincronizadamente. Pero no ¡Ninguno de ellos es un intelectual, por Dios!

¿Pero qué es realmente la inteligencia?

El problema de lo que entendemos por inteligencia es que aún tenemos un concepto rancio de esta. Aún la asociamos al Coeficiente Intelectual.

Para quienes han visto la serie House MD y The Big Bang Theory será un poco más fácil hablar de este tema.

En el primer caso surge siempre la palabra "genio" -dentro y fuera de la serie- para describir al médico que protagoniza esta exitosa serie de la cadena televisiva FOX. Lo curioso es que nadie se pregunta qué tanta inteligencia puede tener alguien que carece de empatía, tiene problemas de adicción a las drogas y posee una conducta violenta, agresiva y conflictiva.

En el segundo caso, la persona a la cual van dirigidos los elogios es al célebre Sheldon Cooper. Lo curioso es que se considere genio a una persona que apenas logra entender el sarcasmo, tiene pésima habilidad con los deportes y no logra conectar con los sentimientos de otras personas.

Creo que el concepto de inteligencia debe revisarse, pero no en los libros sino en nuestras mentes. Creo que se debe tener cuidado con la jerarquización que se hace con las habilidades. Tendemos a pensar que lo académico es más importante o está más conectado con el cerebro que las actividades corporales. Se usa el cerebro tanto para bailar como para resolver una ecuación. Usamos el 100% del cerebro tanto cuando escribimos un libro como cuando empatizamos y logramos entender el sentimiento de un amigo o desconocido. Es inteligente el empático y aquel que sabe liderar un grupo y hacerlo sentir bien como aquel que es religioso y tiene fe y practica cosas como la compasión y la misericordia.

Nuestro cerebro es vasto. La inteligencia también. No se reduce a saber unos cuantos datos. Es algo mucho más profundo y abarca todas las áreas en que nos desenvolvemos los seres humanos.

Los invito a cuestionar la próxima vez que digan de alguien que es tonto (o inteligente) y revisar bajo estos parámetros el caso en cuestión.

Cuando muera (testamento inverso)

2011-11-11T01:17:00.001-03:00

La muerte se acerca en silencio y es impredecible, por eso he querido dejar un escrito antes de morir, en caso de que muera mañana. Supongo que si no muero mañana, tendré que ir actualizando algunas de las cosas de este texto.

Me gustaría hacer un testamento inverso: cosas que me gustaría hicieran por mí en mi funeral.

Me gustaría que en mi funeral sonara una canción pop.

Bueno, a mi hija le debo mis libros, incluyendo los poemas que le dediqué. No sé cuántos llevaré en esa fecha, pero van 2 hasta el momento. Uno es escrito y el otro es el poema de mi vida, en cierta forma, mi vida es una dedicatoria a ella. Me gustaría que leyera todo lo que publiqué. Sé que entendería muchas cosas al leerme. Sé que conocería mucho de mí y tengo la leve sospecha de que sentiría identificada, porque pareciera que mi DNA caló fuerte en ella. Sé que no es muy científico lo que acabo de decir (lo del DNA), pero no importa, las cosas se le perdonan a un muerto más fácil.

Me gustaría que me recordaran como escritor. Como alguien que efectivamente se atrevió a escribir. Muchos dicen que son escritores y muchos estudian literatura, pero pocos son los que tienen el valor, las ganas y el atrevimiento de mostrar sus escritos al mundo.

Digo escritor, aunque me considero a la vez artista, filósofo, poeta y cuentista; lo cual no está mal, está todo relacionado. Me gustaría que cuando muera se dieran el trabajo (en caso de que no lo hayan hecho) de leer mis obras completas. Creo que dejé un importante legado a la humanidad, y bueno, por eso no me gustaría morir aún, porque siento que falta mucho por decir, mucho por recorrer, mucho por sentir, mucho por pensar y estudiar.

No sé, tal vez esté bajo la influencia de dos películas que acabo de ver -"Before Sunrise" y "Before Sunset"- que quedé con un sentimiento nostálgico, meditativo, romántico y melancólico. Tal vez sea el hecho de haber visto la luna llena en un cielo hermoso y una noche hermosa, sin mayores problemas.

La quietud de la noche también puede ser la culpable de estas palabras o escuchar la guitarra de Muriel Anderson.

Probablemente mañana ya esté arrepentido de haber escrito esto. Pero justamente por eso necesito escribirlo ahora.

Cuando muera, quiero que sepan la importancia de la vida. Con eso me refiero a vivir realmente: seguir tu pasión, seguir... continuar... perseverar. Vivir hasta desvivirte por alcanzar tus metas. Digo desvivir porque cuando abandonas algo es cuando lo obtienes realmente. No es cuando luchas por tenerlo a tu lado. Es cuando le das la libertad de ser: cuando te desapegas de aquello. Esa ansiedad de mantener todo en su justo lugar es lo que te termina matando. Esa deseo perverso de querer que las cosas sean como las tienes planeadas es lo que te hace ser infeliz. A veces necesitamos dejarnos llevar, como si estuviéramos flotando en un río.

Escribo esto y me dan ganas de escribirles una carta a las personas que quiero. Decirles lo que tengo reservado, lo que siempre les quise decir, lo que nunca les llegaré a decir. Pero entonces, este post quedaría sumamente largo y sería inapropiado. Después de todo, es solo un post, ¿cierto?

Hablemos de política y religión

2011-11-07T13:43:00.001-03:00

De niño escuché la frase no hablar de política ni de religión. El problema es que cuando no hablamos de algo, se pierde la oportunidad de aprender e informarse, convirtiéndose en tema tabú finalmente. Eso es imposible que ayude en algo.

Ahora, debo reconocer que en sociedad cuesta hablar de estos temas porque nadie tiene el suficiente respeto ni la suficiente altura para conversar estos temas sin acalorarse y empezar a decir insultos como "facho", "momio", "rojo", "azul", "comunacho", etc. En una sociedad tan pobre para elaborar sus ideas cuesta dialogar. Es verdad. Pero no por eso debemos perder el sentido: hablar de religión y política es bueno. Lo importante es respetar las diferentes ideas que tiene cada persona.

Si hablamos de estos temas con respeto y valorando la opinión ajena construiremos una sociedad más democrática, más informada y más justa.

¿Por qué es obligatorio el colegio?

2011-11-07T12:30:00.001-03:00

Sinceramente no entiendo por qué el colegio debe ser obligatorio ¿Por qué debo exponer a mi hijo/a a que aprenda de una persona que sacó 320 puntos en la PAA? Sacar 320 puntos equivale a contestar 4 preguntas buenas de 80 [1] ¿Para qué llevarlos a una institución en que tienen profesores así y al mismo tiempo se proclaman los maestros y docentes de la sociedad? ¿Para qué llevar a mi hijo/a a un colegio en un país que lidera el porcentaje de bullying en los colegios, considerando que en América Latina el porcentaje de bullying es más de 40%? ¿Se supone que en ese lugar aprenderá valores? ¿Se supone que allí mi hijo aprenderá a socializar? ¿Se supone que mi hijo allí mi hijo cultivará su mente, aprendiendo a filosofar, crear, pensar, matematizar, esquematizar?

Si mi hijo quiere ser artista, ¿de qué le puede servir el colegio si todo lo que aprenderá allí es a no salirse del esquema, no salirse de los bordes y no salirse de la regla?

Si mi hijo quiere ser un filósofo, ¿de qué le puede servir el colegio si solo va a aprender a cómo aprobar pruebas y no a cómo tener un pensamiento crítico? Llegará a ser un profesor universitario (como si eso significara mucho en universidades que ni siquiera tienen investigación), en el mejor de los casos.

Yo creo que lo más probable es que si un niño entra a esos ghettos llamados colegios termine repitiendo lo mismo que vio y aprendió con sus profesores y compañeros, salvo que sea superdotado, sobresaliente o resiliente.

Lamentablemente, no todos tienen esas capacidades, por lo que me opongo profundamente a los colegios. Sí creo en la educación, pero no en la formal. La educación formal solo es una porquería de repeticiones sin sentido, dar pruebas infinitas y un montón de niños (también profesores) riéndose del que no sabe responder una pregunta o no sabe realizar una prueba de ejercicio físico.

No pierdan su tiempo en salvar colegios. Inviertan tiempo en educar a sus hijos. Los padres, según la constitución, son los verdaderos educadores. No se confundan, ¿ok?

1. "Estatuto docente: una peor tragedia que el Transantiago" - M. Waissbluth. Disponible acá.

Eliminación tributaria

2011-10-31T20:28:00.003-03:00

En Chile los más pobres pagan un 40% de impuestos y los más ricos un 17%. Teniendo presente estos hechos me parece un poco extraño que la gente defienda tanto los impuestos. Los impuestos no son necesarios, tal vez solo se debiera mantener un mínimo impuesto a las grandes empresas para pagar cosas como sueldos de políticos, ejército, tribunales y policía (como proponen los libertarios).

Hoy se está hablando en todas partes de una reforma tributaria. Si los sistemas educacional, sanitario y tributario necesitan tantas reformas tengo mis dudas si son tan buenos o si fueron necesarios alguna vez. Es como si los políticos se inventaran pega y para eso pidieran cada vez más y más impuestos. Hoy tenemos a un Presidente que no da más, trabaja todos los días. Probablemente no cometería tantos errores en sus discursos si no estuviera haciendo las cosas mencionadas que creo es imposible de abarcar solo por una sola persona.

Tal vez el trabajo de político sería más eficiente en un mundo sin tantos impuestos. Sin tanta reforma que hacer, tanto hospital y colegio que construir. Tal vez así se dedicarían a las cosas que realmente les competen: obras públicas, construcción de más cárceles (en un país en que los presos viven hacinados y en condiciones inhumanas), construir estadios y legislar para el voto voluntario y la inscripción automática.

Abogo por la libertad ¿Es tanto pedir?

Solo en libertad el ser humano puede llegar a ser feliz.

El problema es el industrialismo

2011-10-28T15:40:00.000-03:00

Al conversar con otras personas, algunas de ellas integrantes de partidos políticos, llegué a la conclusión de que nadie entendía bien el problema cultural que nos aflige. Creen que el problema de la educación es que es vista como un bien de consumo. Creen que el problema de la cultura es que es vista como un bien de consumo. Creen que el problema de la salud es que es vista como un bien de consumo.

O sea, han simplificado algo sin llegar a una frase asertiva. Influidos por la lógica socialista creen que cualquier cosa que tenga un precio es mala. Sin embargo, estas mismas personas les gusta que les paguen en sus trabajos, y que les paguen bien. Estas mismas personas son las que venden sus libros. Estas mismas personas son las que cobran por hacer clases en colegios y universidades.

¿Qué quiere decir esto? Que estas personas no tienen una concepción clara de la realidad, puesto que piensan que el mercado es el culpable de todos los males, pero utilizan el mercado en el día a día cuando cobran por sus servicios.

Hoy en día los artistas no son mal pagados. Lo que los artistas no tienen es comprensión y apoyo. Si eres artista creen que eres cesante, porque se tiene una mirada industrial de la sociedad, en la cual si no estás martillando, si no estás colocando un tornillo en un computador, si no estás administrando una oficina, si no estás cumpliendo 45 horas semanales en un lugar establecido entonces no estás trabajando.

El artista necesita tiempo, necesita pensar, necesita leer, necesita crear. No por estar así significa que no esté trabajando. Pero lamentablemente, hoy en día, el industrialismo, se ha tomado el pensamiento de la sociedad y piensan que los artistas son flojos o algo por el estilo.

Los artistas que logran tener éxito son aquellos que son apoyados en su periodo inicial. No son mal pagados, algunos tienen sueldos extraordinarios, ganan mucho más que un ciudadano promedio. Piensen en Rihanna o Eminem ¿No les gusta Eminem? ¿Creen que no es cultura o no es arte? ¿Quién decide qué es cultura y qué no es cultura? ¿Ustedes? ¿Por qué ustedes? ¿No tenemos todos la misma importancia entonces? ¿Ustedes son fascistas?

La gente tiene derecho a escoger qué artista escuchar y si les gusta su producto lo compran. Tal cual. Como un bien de consumo. Esto hace que el artista entonces vaya mejorando, se profesionalice, porque debe esforzarse por vender su obra. Esto ha hecho que muchos artistas salten a la fama y ganen mucho dinero con su arte. Lo importante es considerar que lo que ellos hacen es trabajo, no es un hobby, no es una entretención, es un trabajo. Sí, Puede ser que ellos se diviertan haciéndolo pero no por eso deja de ser trabajo.

En educación ocurre un problema similar que ya lo he abordado en entradas anteriores, acá el problema no es que la educación sea un bien de consumo (porque eso es ahora y no hay pecado en ello), sino que no permiten la libertad de mercado y el producto, de esa forma, no puede mejorar. El otro problema es que damos una educación que era útil en el siglo XIX y XX, pero que caducó, está out, no sirve para el siglo XXI y menos servirá para el siglo que viene.

En salud, el problema no es que las consultas médicas sean un bien de consumo, esto solo ayuda a que los precios bajen y que mejore la calidad. El problema es que la salud esté secuestrada por un grupo de profesionales que dicen que ellos, y solo ellos pueden hace ese trabajo.

Es extraño que un médico pueda ser cantante, pero que un cantante que tenga los conocimientos y habilidades de medicina no pueda practicar medicina. Si un médico se coloca a cantar y va al festival de Viña del Mar, probablemente todos lo admiren y aplaudan y digan que es multifacético. Pero si un cantante va a una consulta a atender pacientes lo llevarán preso. Eso, queridos amigos, es producto del industrialismo. Este impuso en nuestras mentes la idea de que solo habían ciertas personas aptas para realizar una determinada faena. Que solo ciertas personas podían operar cierta maquinaria. Es un concepto totalmente antidemocrático, pero aceptado por -casi- todos.

Después vienen los creen que el problema es el capitalismo y hacen muchas protestas, pero el problema real se esconde y de esta forma es imposible llegar a una cura.

No es que la cultura sea vista como un bien de consumo, sino que los gremios tienen secuestrada nuestra cultura: la ahogan, no la dejan respirar, así será imposible expresarse, será imposible tener buena cultura. Salvo que abramos los ojos, y nos demos cuenta de cuáles son los verdaderos problemas. Ese momento será el que determinará el antes y el después en nuestra historia.

Clasismo, pobreza y riqueza.

2011-10-27T12:40:00.000-03:00

Una vez en "terapia" con un psicólogo relataba que no me sentía una persona exitosa, él me dijo que cómo era posible que no me sintiera exitoso si estaba estudiando en la Pontificia Universidad Católica, venía de un hogar que no era ABC1 y con padres que no estudiaron en la universidad. Para él, el hecho de que un "pobre" llegara a la Universidad lo era todo, porque probablemente él pensaría que mi medio solo me podía empujar al alcoholismo o a la drogadicción, entonces debía conformarme con estar en la Universidad y quedarme callado, dejar de reclamar (aclaro que no me lo dijo con estas mismas palabras).

Pero yo seguí sintiéndome no exitoso porque pensé que tenía derecho a aspirar a más. Tenía derecho a no sentirme exitoso. Aún no teniendo los medios, aún no teniendo padres universitarios. Vivimos en un país democrático donde todos tenemos la misma importancia, tanto el que está en el nivel económico A como el D.

Lamentablemente, aunque en la letra todos tenemos la misma importancia y los mismos derechos, no lo vemos en el día a día. Existen las visiones clasistas de este psicólogo que les comentaba así como muchas otras. Por esta razón, creo que fue un acierto incluir en la encuesta CASEN la variable felicidad. Debido a que los ricos (y pobres) clasistas tienden a pensar que un pobre solo necesita comida, enseñanza media completa y un trabajo. Olvidan que "no solo de pan vive el hombre", pese a que gran parte de ellos son cristianos católicos. Creen que la pobreza solo es hambre, alcoholismo y drogadicción. Pero una persona puede estar saciada, no tener adicciones, tener estudios y aún así, no estar satisfecha con lo que ha logrado. Se puede ser pobre y tener riqueza material.

La frustración crece en la sociedad debido a que cada vez tenemos más gente así que le dicen que se quede callada, que se quede conforme, aunque esté apestada de su actual trabajo, aunque esté insatisfecha con su matrimonio. Probablemente le dirán que tiene suerte de no estar cesante y que cuide la "peguita". Probablemente le dirán que tiene suerte de que marido no la golpee, que tiene estabilidad, que no tiene problemas de drogas.

Mi mensaje es diferente. Yo digo que aspiren a lo más alto. Que no se conformen. Que si es necesario cambien de trabajo. Mi mensaje no es un llamado a ser mediocres sino a ser exitosos. Pero para mí éxito no se traduce en una casa en Vitacura, tener un doctorado, esposo(a) hijos y una mascota. Para mí éxito es ser fiel a uno mismo, lograr los propios sueños, no aquellos que te son impuestos por la sociedad, desarrollarte en tu propio proyecto y no lo que el Gobierno, la Iglesia, tu familia o tu partido político espera de ti. Creo que eso es la felicidad; y la felicidad es lo más importante al final del día y al final de la vida.

Cuando llegue la muerte quiero poder decir que soy exitoso y fui feliz según mis propios parámetros.

No soy esclavo de mi (ex) partido.

2011-10-25T15:27:00.000-03:00

Hay gente que piensa que afiliarse a un partido es como casarse, que te metes en eso de por vida. Les aviso que no es así. Yo entré a un partido y debido a su desorganización, desinformación, carencia de espacios de debate e incapacidad para escuchar buenas y nuevas ideas me desafilié.

¿Cómo hacerlo? Pues, solo debes dirigirte a la dirección Santo Domingo #566 (Metro Bellas Artes), llevar fotocopiada por ambos lados tu cédula de identidad y llenar un formulario que está listo para ser descargado en la página de SERVEL, o bien, ellos te pasan el formulario y lo llenas allá.

¿Lo mejor? No pagas nada: es completamente gratis.

La constitución dice que somos libres al pisar tierra chilena, así que nadie te mienta: no eres esclavo de tu partido, puedes desafiliarte cuando quieras.

Por mi parte, seguiré siendo independiente.

Los [nuevos] derechos de los niños y niñas.

2011-10-13T15:17:00.005-03:00

Los derechos de los niños y niñas deben ser extendidos con urgencia.

Uno de los pilares en mi proyecto de transformación educativa es centrarse en los intereses de los niños y niñas. Algunas personas me dicen que aún no están capacitados para elegir, para diferenciar lo que quieren y lo que no. Es curioso aquello puesto que se les permite elegir si desean una Play Station o una XBOX, pero cuando se trata de cosas serias no se les pregunta qué es lo que desean hacer.

Es anecdótico que les pregunten a sus hijos qué es lo que quieran ser cuando grandes y después ver a los mismos no apoyarlos en sus decisiones. Generalmente los padres sonríen cuando les responden "astronauta", "pintor", "gimnasta olímpico", "piloto de carreras". Pero a la hora de escoger un colegio no se les pregunte si es realmente lo que ellos quieren hacer, o qué tipo de colegio es el que quieren. Resulta que no todos sus hijos quieren ser dentistas, abogados, ingenieros. Yo planteo la necesidad urgente de ampliar la cobertura de colegios artísticos y la creación de colegios deportivos, de esta forma podríamos tener un espacio para esos potenciales actores, atletas olímpicos, bailarines, etc.

Es fundamental, necesario, urgente preguntarles a nuestros niños y niñas qué es lo que quieren estudiar, no lo que deben estudiar.

Necesitamos darle importancia al sector educativo de orientación.

Muchos niños han demostrado que pueden hacer mucho. Justin Bieber, siendo solo un niño (independiente de si les gusta su música o no) logró desarrollar sus potencialidades, pudiendo llevar su música a, prácticamente, todo el mundo. Sus tweets son más leídos que los de muchos presidentes y políticos del mundo.

Actualmente necesitamos prestarles más atención, centrarnos en qué es lo que ellos quieren y no lo que los adultos les queremos impones. Mallas curriculares se hacen y se imponen sin preguntar siquiera si es lo que desean. Algunos piensan que son como animalitos que no piensan, no tienen gustos ni preferencias ni emociones.

Necesitamos cambiar la educación centrada en el interés del profesor por una centrada en intereses del alumno.

Necesitamos que los colegios sean lugares de aprendizaje y no simples guarderías.

Necesitamos escuchar a los niños y niñas hoy. Ellos no son el futuro: son el presente. Ellos pueden cambiar el mundo hoy, lo que sucede es que no hemos creído en ellos. Tenemos una gran deuda con ellos.

¿En qué falló el capitalismo respecto a la educación?

2011-10-10T21:34:00.003-03:00

Sabemos que fuimos un experimento económico de los Chicago Boys. Implantaron un modelo neoliberal económico de tipo extremo en el país ¿Cuál fue el error? No estoy seguro de que haya sido el modelo, pero sí estoy seguro que fue el haberlo impuesto en una dictadura.

Yo soy una especie rara, especial, extraña; como lo quieran llamar. Estoy de acuerdo con el modelo neoliberal pero me opongo fuertemente a la dictadura. Casi nunca he visto esa mezcla. Eso me hace sentir que no soy de ningún lado político (aunque en realidad sí soy de uno, adivinen), ya que al acercarme a la derecha, me encuentro con pinochetistas acérrimos a los cuales no entiendo puesto que ya están comprobadas las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en aquel largo gobierno. Y al acercarme a la izquierda me encuentro con modelos estatistas que no me agradan mucho tampoco o comunistas a ultranza que defienden al Che Guevara como si fuera una especie de santo.

Habiendo aclarado eso, y al haberme transparentado con mis lectores quiero continuar con mi discurso.

El haber sido transparente también me hace sentir que soy una especie extraña dentro de la política, puesto que no busco quedar bien con todos ni busco mentir. Me interesa mucho más tener un discurso convincente, coherente, inspirador y original.

Pero vayamos al centro de la problemática. En el título planteo en qué falló el capitalismo para que ahora tengamos una sociedad tan desigual, segregada, colegios muy caros, universidades usureras, etc.

No sé si tengo una respuesta, pero tengo una hipótesis.

Sucede que en todas las áreas del mercado los precios tienden a bajar y la calidad tiende a subir. En educación pasa lo contrario, pese a que en Chile es regulada por el mercado: la calidad baja y los precios suben. Entonces, ¿cuál es el problema? Según mi punto de vista es el gremialismo. En educación tenemos un cuerpo profesional que se niega a recibir ideas de personas que no son de su rubro. Tienen un Estatuto que solo se aplica a ellos, como si fueran otra especie dentro de la sociedad.

Si no me entienden bien, piensen en el siguiente ejemplo.

Si en la informática hubiera un gremio de la Carrera Informática, con un Estatuto Informático y con un cuerpo que se negara a recibir aportes de personas que osan tener buenas ideas pero sin tener el título de informáticos nunca hubiera existido una empresa como Apple. Steve Jobs fundó esta empresa. Él era un ciudadano que se retiró del college (bachillerato) para dedicarse al emprendimiento en la informática. Si él no hubiese existido, o mejor dicho, si no se lo hubieran permitido hoy tendríamos computadores feos, lentos, grandes y poco accesibles para todos.

Bueno, justamente en computación tenemos aparatos que cada vez son mejores y más baratos. Cada vez alguien hace un nuevo invento y nos mejora a todos la vida. No exigimos que quien fabricó o inventó el computador sea un informático, solo nos interesa que tenga calidad y un precio asequible. Bueno, por razones históricas, el gremialismo costará que se extinga en la educación (también en salud). A mi juicio, esa es la razón de la segregación, la inequidad, la alta cuota de incorporación a colegios privados (millones de pesos). Como ven, no es una razón económica sino filosófica. Si vamos a iniciar una reforma, partiría por allí (la filosofía).

Pobreza Inmaterial

2011-10-05T09:33:00.001-03:00

Siempre se habla de que se quiere reducir la pobreza. Pero hay un factor que no ataca el MIDEPLAN. Hay una variable que olvidan quienes hablan de la segregación, el lucro en la educación y todo eso. Hay una medición que olvidan quienes hacen la base de datos CASEN: la pobreza inmaterial.

La pobreza no es solo no tener para comer, no tener dinero para comprar una vivienda, pagar las cuotas de una matrícula de nuestras usureras universidades y los colegios particulares. Pobreza también es la falta de ambiciones. Pobreza también es cuando las personas se conforman solo con ocupar el puesto más bajo de la empresa. Cuando solo se conforman con hacer lo que les dicen que hagan.

Pobreza es la falta de emprendimiento. Pero cómo es posible emprender si todos te dicen que tu empresa será un fracaso. Esto lo he visto muy marcado en niveles económicos medios bajos. La gente no cree que puedes salir adelante con tu proyecto de vida ¿Por qué personas como Nick Vujicic vienen a dar charlas y la gente va hasta repletar un estadio? Es porque saben que el apoyo y la motivación no vendrá de familiares, amistades y contactos profesionales: deben buscarlo en un extranjero.

Es que no solamente se necesita un Estado que confíe en ti, no solo hace falta un banco que te facilite un préstamo, también necesitas una red de apoyo, de gente que confíe en ti. Somos humanos, no superhéroes.

Y ahora hablaré del sector más vulnerable. Pero no, no hablo de lo que el Estado considera vulnerable, es decir, proclive de caer en la delincuencia, o aquellos que tienen padres alcohólicos. Hablo de quienes quieren emprender en algo distinto a lo que se hace en su medio. Si quieres ser artista, probablemente te radiques en la vulnerabilidad más alta (si no eres hijo de artistas connotados). Si eres hijo de padres que hicieron algún tipo de trabajo industrial te dicen que nadie vive de eso, que no puedes mantener a tu familia. Y enfrentémoslo: con ese tipo de comentarios es difícil que alguien pueda tener éxito en el arte. Si lo primero que reciben los artistas son críticas y no una red de apoyo que te diga que perseveres hasta que lo logres. Y claro, todos encuentran súper bonito que Gabriela Mistral o Neruda hayan ganado el Nobel. Pero de seguro no lo ganaron gracias al típico homo chilensis ¿Se imaginan a un típico padre o amigo de Gabriela diciéndole "es que no te ganarás la vida con la poesía"?

Y es que el Estado incluso apoya a emprendedores de la industria, pero nunca he visto algún tipo de apoyo masivo al arte, lo cual encuentro escandaloso. Obviamente es un apoyo que no reciben de ninguna parte por eso creo correcto mi proyecto Educación Nueva, que logrará acoger estos alumnos vulnerables. Vulnerables de que aniquilen sus sueños, vulnerables de que maten su obra y su carrera antes de empezarla siquiera.

Creo que cuando los políticos se centraron en "los problemas reales de la gente" olvidaron de que también hay necesidades espirituales, inmateriales.

¡No es la economía, estúpido!

2011-09-30T02:01:00.003-03:00

Parto diciendo que el título hace referencia a la frase que Bill Clinton le dijo a un periodista, no significa que esté descalificando a alguien. Por cierto, la frase es la contraria, lo que dijo fue "It's the economy, stupid!" Yo vengo a decirles hoy algo original.

La gente piensa que los problemas educativos son debido al dinero, pero puede asegurarles que no es así. Estamos en un país con una próspera economía que posee un PIB aproximado de $204000 mil millones de dolares. Se está gastando más que nunca en educación en la historia del país; y pese a que el aporte fiscal está lejos de ser el de un país desarrollado, se invierte más que antes ¿Entonces qué es lo que falla?

Bueno, puedo decirles que no es el lucro. Puedo decirles que no es el modelo económico. Incluso puedo decirles que este problema no es local sino global. He vislumbrado el problema de fondo. He llegado al corazón del problema. El problema radica en la filosofía de la educación que estamos entregando. Tenemos una educación que no motiva, solo busca resultados. En otros post he hablado del problema artístico. Esta vez será el turno del deporte.

Estuve leyendo y analizando el SIMCE 2010 de educación física que se hizo a niños de 8° básico y me escandalicé al leer el informe. Para empezar, les contaré lo que dice el SIMCE y mi análisis. Al leer nos encontramos la siguiente frase:

SIMCE es el Sistema Nacional de Evaluación de resultados de aprendizaje del Ministerio de Educación de Chile.

Hasta ahí todo suena bien, parece algo bonito y digno y noble, ¿verdad? Pero sigamos leyendo.

El presente documento está dirigido a Docentes y Directivos, y en él se entregan los resultados de la primera evaluación nacional de Educación Física SIMCE 8° Básico 2010.

Esta fue la primera sorpresa con la que me topé, es decir, ¿por qué este texto solo está dirigido a docentes y directivos? ¿Por qué al buscar los resultados SIMCE en el sitio del mineduc no aparecen los datos de educación física? ¿A los apoderados les da lo mismo la educación física que recibirá el alumno? Pero continuemos, que esto recién empieza a arder.

El objetivo de esta evaluación es diagnosticar la Condición Física de los estudiantes, y el impacto de esta condición en su calidad de vida.

Esto ya me empezó a molestar ¿O sea que la educación física solo tiene importancia en el sentido en que dé una buena condición física a los estudiantes? ¿No hay interés en desarrollar habilidades deportivas? ¿Generar competitividad positiva? ¿Que los alumnos aprendan algún deporte? ¿Todo termina en algo sanitario finalmente? Si es así, tal vez, debieran llevarlos al consultorio más cercano, ¿para qué el colegio? Bueno, pero imaginemos que como este es el objetivo, entonces la educación sería efectiva y lograríamos buenos resultados. Para eso sigamos leyendo el informe SIMCE.

Los resultados generales del IMC en los estudiantes evaluados indican que 58,4% se encuentra en la categoría normal y 40,2% presentan sobrepeso u obesidad.

A ver, déjenme analizar bien. La educación solo tiene como objetivo un buen estándar de vida (a la educación le encanta los estándares), pero ni siquiera es capaz de cumplir un objetivo tan nimio y tan simple como ese. Teniendo un 40% con sobrepeso u obesidad. Es que claro, cuando te enseñan que el ejercicio es solo para estar sano no tienes una gran motivación, no se ve como algo divertido. Entonces, ¿la verdad? a mí no me sorprenden los resultados.

La evaluación de la Condición Física en escolares es de vital importancia, principalmente por el creciente porcentaje de sedentarismo en la población escolar y la relación de estos índices con la salud. Existen múltiples pruebas para evaluar los diferentes componentes de la Condición Física de un individuo, siendo fundamental al evaluar grupos muy numerosos, que estas pruebas sean sencillas, reproducibles, de bajo costo y con un tiempo de aplicación reducido.
La Prueba EUROFIT es una evaluación de los diferentes componentes de la Condición Física, que destaca por su validez científica y por la gran variedad de estudios que hacen posible el análisis de los datos. Esta evaluación surge de investigaciones coordinadas de los Institutos de Investigación en Deporte de los 22 países del Consejo Europeo (Comité para el Desarrollo del Deporte del Consejo de Europa, 1995), y se encuentra validada y estandarizada por éste. Su objetivo es la evaluación de la Condición Física de los escolares europeos, recomendándose su aplicación entre los 6 y 18 años.

Leyendo profundamente el texto, nos vamos dando cuenta que no es solo en Chile que se mide esta "gloriosa" prueba, sino que en Europa también. Es decir, el escándalo no termina acá, sino en Europa. Esperemos que allá existan otro tipo de medidas deportivas, además de EUROFIT, dentro de recintos educacionales. Pero la verdad, no lo creo. Mis investigaciones me dicen que el problema es mundial. Vivimos en una sociedad con una filosofía altamente pragmática, que busca resultados rápidos, que no busca el desarrollo integral del ser humano, no busca tampoco su interés ni que encuentre su vocación, sino que todo gira en torno a la estadística y al estatus de que mi país tiene un bajo sedentarismo, un alto puntaje en PISA. Lo raro es que nadie pregunte si esos alumnos tienen una buena calidad de vida, felicidad o si aman lo que hacen una vez que salen del colegio. Eso es lo que me extraña. Los invito a sumarse a mi cuestionamiento. Soy fundador de un proyecto llamado Educación Nueva, que busca integrar todas las habilidades del ser humano, no solo el conocimiento académico, sino que valida todo lo que el alumno hace, no en un taller extraprogramático, sino programático, es decir, le da importancia.

En Chile no existen escuelas deportivas, felizmente sí colegios artísticos. Esperemos la creación de estos, porque todo es importante, no solo saber sumar y restar, también es importante una persona con habilidades deportivas. Necesitamos ingenieros, pero también necesitamos gimnastas, futbolistas, atletas, etc.

Esperemos que las futuras generaciones, se les eduque a ser libres de elegir, y a darle importancia a todas las áreas, eso incluye sectores como la educación física que hoy vemos que se menosprecian acá y en el mundo. Al menos, yo me encargaré de que eso no siga ocurriendo.

Saludos,

Sebastián Leroy Céspedes Montero.

Propuestas específicas para transformar la educación.

2011-09-21T15:44:00.001-03:00

· Educar a padres para que estimulen a hijos a edad temprana

En la mayor parte de lasescuelas, las habilidades básicas se enseñan en gran parte, después de que susperíodos sensibles han pasado. Esto se puede cambiar con una enseñanza apadres. Educadores y psicopedagogos podrían escribir una revista que enseñara acómo estimular la inteligencia de sus hijos a edad temprana (antes de entrar enpreescolar). Esta revista se podría entregar en centros de salud a embarazadas.Para que así los padres tomaran un papel protagónico en la educación de sushijos desde edad temprana

Dedicarequitativamente horas pedagógicas para todas las materias en educaciónprimaria.

De 1° a 4° básico hay 6 horasobligatorias en el sector lenguaje y 5 horas obligatorias en sector matemática,las demás 15 horas se deben distribuir en 6 sectores. Una forma de solucionaresta desigualdad sería aumentar la eficiencia pedagógica de esas horas enlenguaje y matemática (para así poder disminuirlas) o fusionar alguna de esashoras con arte o deporte, enseñando de esta manera a crear conexiones entrediferentes sectores educativos.

Creacionde colegios deportivos y artísticos. Mantener los liceos técnico-profesionalesy científico humanistas.

Los estudiantes, al habertenido de 1° a 8° básico una educación equitativa estarían en óptimascondiciones para poder elegir cuál de las cuatro áreas se sienten inclinados alentrar a la enseñanza media. Se debería optimizar al máximo el sectororientación y la comunicación con los padres para ver cuáles son las realesaptitudes de su hijo.

En los colegios artísticos ydeportivos, debiera seguir enseñándose la carga curricular tradicional perodedicándole mayor cantidad de tiempo a las artes o deportes, según corresponda.

· Alfabetización digital.

Considerando la importancia deInternet en el mundo y su teniendo en cuenta que alberga prácticamente todo el conocimientoacadémico es importante una mayor accesibilidad a computadores y que loscolegios posean conectividad wi-fi, así como enseñar a hacer búsquedasinteligentes, usar aplicaciones y las herramientas que estén disponibles deforma gratuita en la red.

Por qué necesitamos transformar la educación.

2011-09-16T17:10:00.000-03:00

Se dice que la educación escrucial para el desarrollo de una nación, pero ¿qué entendemos por educación?Hablamos de mejorar la calidad, pero ¿qué entendemos por calidad? Ambos sonconceptos que no se han comprendido bien, ya que se tiene una miradaacademicista e industrialista. Nadie se ha preguntado si la educación queestamos entregando es la correcta. La verdad es que la educación nacional —y también la mundial— esanacrónica.

Actualmente Chile tiene losmejores resultados de América Latina en PISA pero aún queda mucho por hacer.Sabemos también que Chile es uno de los países con mayor segregación social educativa.Tal vez a causa de imitar lo que se hace en otros se ha perdido la capacidad deinnovar. Se piensa que los estándares lo son todo y aunque efectivamente sonmuy complejos y pueden medir las capacidades académicas de un alumno hay cosasque no logran medir y da la impresión de que no se ha tenido el interés ni lainiciativa de medir. El grado de libertad, grado de elección de los estudiantes,cómo se sienten en el colegio, sensibilidad artística, capacidad deportiva sonáreas del desarrollo que no mide el SIMCE.

La educación formal de nuestropaís sufre en estos momentos. No solo por la inequidad social que genera, sinopor las inequidades educativas en sí mismas. Los cursos de lenguaje ymatemáticas tienen más del doble de horas que los cursos de educación artísticay educación física. Un artista y un deportista no tiene espacio en estesistema. De este modo, se deja de lado a cientos de estudiantes cuya vocaciónes el arte y el deporte.

La mayoría de los artistas ydeportistas destacados fueron autodidactas porque en el sistema educativoformal no tienen cabida, pero hay muchos talentos que se pierden.

Generalmente se dice que eltrabajo de artista o deportista no ofrece algo seguro y es poco rentable. Antesde hacer aquella aseveración debiéramos notar que no es tan real esa visión de quela universidad es una catapulta al éxito. Sitios como Futuro Laboral nos demuestranuna realidad diferente. Muchas carreras apenas llegan a tener una empleabilidaddel 50% y los sueldos son en promedio en algunas carreras no más de $350.000. Estosniveles de empleabilidad y rentabilidad muchas veces son superados por personasque solo tienen enseñanza media completa y/o son empleados calificados.

Apenas existen tres escuelasartísticas en la Región Metropolitana, lo cual no otorga la oportunidad a lacantidad de inclinaciones artísticas que existen en nuestra nación, que seenorgullece de tener dos premios Nobel en un arte precisamente: Literatura.

Para los deportistas es aúnmás grave ya que ni siquiera existen escuelas deportivas. Cuesta entender porqué todo el sistema educativo pareciera girar solo a un objetivo específico sinser flexible para que esos objetivos calcen con las inquietudes del alumnado. Debemoscrear alternativas para alumnos con diferentes intereses, sueños, talentos ypasiones.

La educación está íntimamenteligada a la vocación. Para seguir una vocación es necesario elegir y tomardecisiones. El problema radica en que a los estudiantes no se les educa aelegir, no se les educa a ser libres. Se les trata de encauzar por un camino enque las elecciones son tomadas por adultos. Las mallas curriculares está creadapor expertos que consulta otro círculo de expertos sin considerar los interesesde los alumnos. Ocurre que al salir de esa burbuja que es el colegio lo primeroque enfrentan es la responsabilidad de decidir sin tener algún entrenamientoprevio. Entonces ocurre lo esperable: muchos se equivocan, lo cual genera altosíndices de frustración.

Los resultados de esaeducación lo vemos cada día en los trabajos. Gente malhumorada, aburrida, conganas de que llegue rápido el fin de semana. Personas sin motivación, sololuchando por el sueldo, pero sin amor a lo que se hace. Gente que no ve sutrabajo como una realización, sino solo como una forma para proveer en sushogares. Es claro: personas que no van felices a su trabajo son menosproductivas que aquellos que van porque les apasiona y tienen talento a lo quededican nada menos que 45 horas —o más— en la semana.

La educación formal está encrisis porque carece de libertad. Carece de orientación a edad temprana.

En este siglo, en esta era, nose trata de saber más y más de menos y menos sino de crear conexiones entre diferentesáreas del conocimiento.

La educación formal está encrisis porque ha restado importancia a la educación informal que es la que recibenlos estudiantes a través de diferentes medios, por ejemplo, programas detelevisión, internet, redes sociales y videojuegos. Se ha tendido a ignorarestos medios en vez de entregar herramientas para que seleccionen lo que más lesconviene. Por ejemplo, buscar programas adecuados en la TV, hacer búsquedasinteligentes en internet, dar un práctico uso a las redes sociales y estimularaprender a través de los videojuegos correctos.

Se desconoce que gran parte del conocimiento se encuentra on-line.Internet se ha transformado en una herramienta para la difusión delconocimiento. Es necesario eliminar el analfabetismo digital que produce unaincomunicación entre alumnado y profesorado.

La educación formal está encrisis porque han perdido relevancia los padres. No se promueve la educación encasa. Se tiende a pensar que toda la responsabilidad recae en los profesores, olvidandoque los principales educadores son los padres. El profesor debiera ser vistocomo un guía complementario a la educación en casa. Los padres tienen la granoportunidad y el desafío de dar una educación personalizada a sus hijos, algoque un colegio nunca podrá hacer debido a la cantidad de alumnos que tienen en susaulas.

La educación está en crisisporque no se ve a sí misma como un fin sino como un medio; olvidando que elconocimiento y el aprendizaje son importantes en sí. Necesitamos volver a amar el conocimiento.

El Elemento

2011-09-06T10:10:00.001-03:00

Durante estos tres últimos años he trabajado en diferentes farmacias. Soy Químico Farmacéutico de profesión formal, por lo que al llegar a un local te transformas en el jefe de la farmacia respectiva, lo que te hace tener contacto con muchas personas. Tienes que aprender a trabajar en equipo, entender los diferentes temperamentos y caracteres de las personas, lograr que te quieran y a la vez liderar al grupo de trabajo, es decir, aquello que nunca te enseñan en la universidad. Trabajando allí, traté de indagar en las vidas de aquellos con los cuales trabajaba (auxiliares de farmacia. o vendedores, y otros químico farmacéuticos). Conocí mil historias de vida: de sacrificio, de valentía, también historias tristes. Con estas historias me nutría, me interesaba qué es lo que hay detrás de cada ser humano. Pero lo que más me llamó la atención fue que la gran mayoría, yo diría, un 95%, no trabajaba de forma apasionada en lo que hacía, sino solo apasionados porque terminara luego la semana laboral para poder descansar y así estar con sus seres queridos en casa (incluyendo aquellos que me decían que les gustaba lo que hacían). El 95% llegaba muy lateado el día lunes, pero todos se iban muy felices el fin de semana, sabiendo que podrían compartir con sus hijos, padres, esposos, esposas, pololos, pololas, o simplemente por el carrete que tendrían con los amigos, o porque finalmente podrían dedicarse más libremente a sus "hobbies".

Creo que ese mundo que conocí, no es tan distinto del mundo en general. No es poco común encontrar personas que no están interesadas en su trabajo sino solo en proveer para ellos o para sus familias. No digo que esto no sea algo muy noble, el querer trabajar para proveer a los hijos, a los cónyuges o a sí mismos. Es algo positivo. No hay duda. Pero lo que siempre me pregunté fue: ¿no podría ser mejor? ¿Por qué no luchar para tener algo mejor?

¿No les resulta un tanto extraño y poco sensato el elegir estar lateado seis o cinco días a la semana, para solo estar pleno un día?

Últimamente leí The Element, de Ken Robinson. Les diré de qué se trata. Espero no matarles la inspiración para leerlo, sino motivarlos. En este libro explican qué es El Elemento y cómo este cambia vidas. El Elemento tiene dos características y dos condiciones. Las características son encontrar una actividad que te apasione, que ames hacer, que no te imagines haciendo otra cosa sino eso. La segunda característica es que tengas talento y habilidad en aquello que te apasiona.

Las condiciones son la actitud y la oportunidad. Actitud es perseverar en aquello que deseas hacer, luchar por lograrlo para que finalemente cuando aparezca la oportunidad estés atento y logres tomarla y aprovecharla. Actitud también es creer en lo que haces, darle importancia. Si te apasiona, por ejemplo, dibujar. No mirarlo como un simple hobbie. Debes entender que hay muchas personas que ganan mucho dinero por dibujar. Matt Groening -creador de Los Simpsons-, solo por dejar un ejemplo.

Bueno, esto es solo una parte del libro. En realidad tiene más aristas y más contenido. Pero quise extraer esa parte para el propósito que tengo en este post, el cual es motivarlos a encontrar aquello que los apasiona. Si lo hacen vivirán felices, no solo los feriados, y los días libres, sino todos los días del año. Vivirán motivados porque estarán haciendo aquello que aman. Pero la otra parte del mensaje, es que crean en ustedes, crean en que su trabajo vale. Su trabajo nunca valdrá algo si no lo valoran ustedes, al principio. Actúen con profesionalismo (no es lo mismo que tener estudios universitarios), es decir, con rigurosidad y seriedad. Solo esta idea a mí me llena de fuerza.

¿La ideología del pragmatismo?

2011-08-31T09:10:00.001-03:00

Una vez una persona me preguntó si podía existir alguien que no fuera ni de derecha ni de izquierda, le dije que no. Luego, al pasar el tiempo rectifiqué con la misma persona y le dije que sí, que podía existir.

Luego de pensarlo bien, este tipo de persona (ni derecha ni izquierda), sería un pragmático (en la mayoría de los casos), lo cual, si es ideología, la encuentro lamentable.

Me declaro un amante de las ideas y estoy convencido que ellas mueven al mundo. Las ideas trascienden, las medidas concretas no. Piensen en el budismo o en el cristianismo en el terreno religioso. Cuánto han aportado estas dos religiones. Cuántos libros se han escrito en torno a Jesús o en torno a Siddhartha. Pero qué poco se ha escrito sobre personas que pensaron solamente en el aquí y en el ahora, qué poco se habla de la gente pragmática, que nunca perteneció a una ideología religiosa o política.

Trasladémonos ahora a tierras políticas, el marxismo, el liberalismo económico, el fascismo, el conservadurismo, son todas ideologías políticas. Algunas han entrado en crisis, pero se siguen tomando como referencia, se sigue hablando de ellas. Ayuda saber el impacto que produjeron para no cometer los mismos errores. El problema es que la ideología perdió credibilidad en la sociedad actual y ahora nadie quiere decir que es ideológico porque se perdería la popularidad de un lado o de otro.

En ciencia política se dice que gana quien se queda con el centro. deberíamos aspirar a que ese centro tuviera una ideología, que el líder que se levantara tuviera un discurso que creara una ideología nueva. Probablemente esta era de pragmatismo sea una transición hasta que aparezca aquella ideología y todo vuelva a empezar.

Y mi posición, ¿cuál es?

2011-08-18T20:12:00.004-04:00

En estos agitados días en que he estado escuchando, estudiando y analizando las posiciones del oficialismo como las de oposición, es necesario emitir ya una conclusión de lo reflexionado.

Empiezo explicando que soy un ferviente creyente de de la libertad, la democracia y el capitalismo. El orden es el mismo con el que las nombré. El problema que se ha generado hoy en día es que partimos con un modelo neoliberal en un país sin libertad y sin democracia lo que produjo una enorme segregación, que hace que seamos uno de los países más segregados educacionalmente del mundo.

La segregación no puede ser buena. No digo que seamos todos iguales, pero todos debemos tener las mismas oportunidades, quien me niegue eso creo que cae en el fascismo. ¿Por qué alguien de La Pintana tiene que tener diferentes oportunidades a alguien que vive en Las Condes? Debiéramos proveer las herramientas para que una persona, no importa sus medios, con esfuerzo y dedicación pueda llegar a tener y ser lo que quiere, pero esto, el Gobierno no lo está dando (con esto entiendan igualdad, no entregar dinero).

El problema de estos tres ejes es que cada uno se ha llevado mal en Chile. La libertad quedó muy lastimada en la Dictadura, qué decir de la democracia. Esa es la razón por la cual nuestro modelo neoliberal no funcionó. No es el modelo, sino la forma, el método de implementarlo (a la fuerza).

¿Cómo es posible que un alumno o padre escoja en qué establecimiento estudiar o poner a su hijo si apenas entiende lo que lee (y los profesores tampoco, la mitad al menos)? Este tipo de incomprensión es lo que lleva a que muchos matriculen a sus hijos en colegios malos o universidades malas. Se dejan llevar por la publicidad y el estatus. Sean pagados o no, la gente aún no tiene las bases sólidas para decidir qué colegio es el mejor porque no entienden.

Dadas estas condiciones es muy difícil calmar los ánimos de estudiantes, apoderados y muchas personas protesten en las calles por una educación de calidad y acabar con la segregación. Hay mucha rabia de por medio y, a diferencia de antaño, ahora existe la libertad para expresarlo.

Como capitalista encuentro totalmente injusto que colegios que reciben subvención del Estado lucren con ese dinero. También, desde esta misma perspectiva, encuentro injusto que los más pobres, que gastan todo su sueldo deban pagar más impuestos que los más ricos, proporcionalmente. Dicho sea de paso, no creo que los impuestos sean una buena manera para terminar la inequidad. Pero si los van a cobrar, cóbrenlos bien.

Continúo ahora. La educación sí la veo como efectivo mecanismo para terminar la inequidad o lograr la igualdad de oportunidades. Cómo es posible que se prohíba el lucro en la educación terciaria pero no en la educación primaria y secundaria (que es la educación obligatoria). Encuentro que es una contradicción terrible. ¿Van a apoyar el lucro? Apóyenlo. ¿Está en contra del lucro? prohíbalo. Pero no podemos estar aprobando para la educación más necesaria y urgente y prohibiendo para una educación que ni siquiera es obligatoria. En este punto, encuentro muy contradictorios a los Chicago Boys.

Debo agregar, finalmente, que me gusta el movimiento estudiantil porque ha instado a la reflexión: en el congreso, en los medios, en el día a día se conversa de este tema. En eso estoy de acuerdo. Creo que los argumentos del movimiento son superiores a los del Gobierno. Sin embargo, no estoy de acuerdo con ninguno de los dos.

La educación necesita ser transformada. Los estudiantes solo piden cambios en el sistema económico de la educación, pero respecto a los estándares quieren que se mantengan. Aspiran a tener una educación finlandesa, ignorando tal vez las altas tasas de suicidio de esos países en adolescentes. La educación es el mejor motor para terminar con la segregación, pero necesita ser transformada. De momento, tenemos una educación industrializada. Debes estudiar para ser una sola cosa a la vez, para trabajar en un cierto horario, gastar 5 años o muchos más para ser experto en algo. Debes estudiar necesariamente en un colegio. Cuando todos sabemos que la educación más importante es la que los padres entregan, no la de los profesores.

Los estudiantes solo piden mejorar resultados PISA. ¿Pero quién dice que este test mide todo lo que se necesita en una buena educación o una sociedad feliz en general? En esos países, sigue existiendo jerarquías.

Hay ciertos conocimientos que son los más importantes mientras otros no lo son tanto. Por ejemplo, si alguien quiere ser deportista o artista, tus mismos profesores (los más mediocres) o tus padres te criticarán y te dirán que mejor te dediques a médico o a abogado, o si no te estarás "perdiendo". Con un gremio de profesores que impide que se despida a los peores profesores. Entonces, ¿para qué mejorar un sistema anticuado, poco libre y con mucha mente de asalariado? No gracias, prefiero un cambio absoluto.

Prefiero la libertad, el primero de los 3 ejes de esta nueva y mejorada sociedad.

Títulocracia

2011-08-09T22:47:00.003-04:00

Hubo una época en que la gente que tenía un color diferente no podía ser o hacer algo. Debían someterse. A esto se le denominó Racismo.

Hubo una época en que la gente que no tenía la sangre o el apellido necesario no podía ser o hacer algo. Debían regirse por las normas de la sociedad. A esto se le llamó Aristocracia.

Hoy en día, estamos frente a otro tipo de régimen. A muchos les gusta o simplemente están acostumbrados a él o les da miedo cambiarlo, así como en las anteriores periodos de desigualdad de oportunidades había gente con miedo a cambiar lo establecido.

Hablo de la era de la Títulocracia.

¿De qué hablo?

La gente ha perdido la fe en sí misma. Ahora esperan a que otras personas les asignen un título, un nombre que, generalmente, suele definir sus vidas.

Antes para dedicarse a algo bastaba con tener la habilidad. Por ejemplo, si tenías la habilidad para pintar, pintabas. Si tenías la habilidad para hacer zapatos, te dedicabas a zapatero. Si te gustaba investigar, te transformabas en un investigador, como lo hizo Mendel. Si tenías habilidad matemática, eras un matemático como lo fue Pitágoras. Si tenías la habilidad para reflexionar eras filósofo, como Platón.

A Dios gracias a Pitágoras no le tocó nacer en esta era porque le hubieran pedido la pedagogía para enseñar y le hubieran pedido el título de matemático de la Universidad London Harvard Oxford and the Economics para poder hacer sus teoremas. Si no, nadie le habría escuchado.

He notado esta ideología oculta en el sistema, pasando desapercibida por el Movimiento Estudiantil. A nadie parece importarle que uno sea libre para dedicarse a lo que tiene más talento sin pasar por un intermediario como un rector, un jefe de carrera o nada menos que cinco años de nuestras vidas.

Si se fijan, las áreas de mayor crecimiento el día de hoy son aquellas en las cuales menos regulación han tenido. El mejor ejemplo es la informática. Mucha gente sin estudios universitarios, o al menos sin los codiciados títulos o posgrados, ha logrado hacer una verdadera revolución tecnológica haciendo que cambie para siempre nuestra forma de ver y acceder al mundo.

Insto a todos a empezar a confiar en sus capacidades. Ser menos título dependientes. Ser más meritocráticos. Reemplacemos la títulocracia con la meritocracia. Es verdad que necesitamos estudiar, pero ¿son necesarios los títulos y los Ph.D.? ¿son necesarios los colegios selectivos? ¿son necesarias las universidades como medidoras del saber? ¿será que estas se han transformado en las designadoras de nuestra inseguridad? Hoy nadie se atreve a decir que es algo sin tener el título, pero teniéndolo, a nadie le da vergüenza si no tiene el talento o la inteligencia o los estudios para merecerlo.

Extraterrestre

2011-07-24T22:26:00.003-04:00

El día 22 de Julio de 2011 al salir atrasado para ir al trabajo, encontré un objeto o ente que me pareció una carcasa gris hecho de una aleación extraña, tenía una cabeza que parecía de esos platillos voladores, de la cual brotaban 4 largas y muy delgadas extremidades; este medía como 2 centímetros. Creo que era un OVNI o un ente de otro planeta. Yacía allí, supongo que muerto por su "expresión", en mi patio de cerámica, al lado de la reja. Probablemente había viajado millones de años luz a nuestro planeta, y a su vez, había planeado su viaje con años de antelación, era un sueño que lo quemaba por dentro, y justo se dio la coincidencia de que llegara a mi puerta. O, igualmente probable, estos seres me habían investigado y se trataba de un soldado enviado específicamente a mí porque sabía que tenía interés en conocerlos y no habría sido solo una coincidencia.

Pensé cien ideas al mismo tiempo: tomarle fotos, googlear sobre avistamientos de micro extraterrestres, investigar sobre la ecuación de Drake y su validez actual, etc., pero no había tiempo: estaba apurado. Iba tan atrasado y me esperaba tanto quehacer en mi trabajo que no me quedó otra opción que marcharme.

En el trabajo, ya con mis múltiples responsabilidades y quehaceres olvidé el evento. Solo lo recordé cuando llegué a casa y vi el espacio donde había ocurrido el avistamiento. Busqué esperanzado la cosa en sí, como hubiera dicho Kant, para esta vez sí poder realizar lo planeado en la madrugada. Pero no lo pude encontrar. En cierta forma me arrepentí de no haberme quedado; de haber dejado todo por ese ser diminuto u objeto diminuto; de cometer una locura y empezar a hacerle análisis en mi ex universidad, de hablar con ufólogos y contarles mi experiencia, salir en la TV y quizá, incluso, hacerme famoso. Pero ya había pasado el momento, era tarde. Tal vez el extraterrestre se había ido volando nuevamente a su planeta, o tal vez habría reportado un error y habrían pensado por mi reacción que no habían dado con mi dirección correcta. Todo estaba perdido.

Ahora, cada mañana, al salir, busco desenfrenadamente algo fuera de lugar, algo que se salga del molde, un objeto extraño, un color diferente, un movimiento entre las hojas otoñales a la salida de mi casa. Y , sobre todo, me preocupo de no salir atrasado.

Limitaciones

2011-07-24T21:16:00.005-04:00

Hay momentos para soñar, para experimentar y para darse cuenta de las limitaciones que tenemos. Puede que mis intereses sean muy amplios y quiera hacer muchos inventos, estudiar muchas cosas y seguir progresando en las materias que tengo cierta base, pero llega un momento en el cual tengo que priorizar energía, tiempo y ganas. Puede que tenga la capacidad, pero no necesariamente tengo el tiempo. Tengo que estar consciente, por tanto, de mis limitaciones.

Mucho tiempo me he centrado en mis capacidades y talentos, siendo ciego para ver mis limitaciones. Tal vez esa sea la última (me gustaría que fuera la última) clave de este puzzle que significa ser yo.

Me ha gustado vivir en una adolescencia prolongada para poder conocerme y porque es algo que nunca antes me permití vivir, pero llega un momento en que te das cuenta de que no puedes tomarte todas las cosas como un experimento de laboratorio, ya que hay personas a tu alrededor que te necesitan.

De porqué estoy de acuerdo con el movimiento estudiantil

2011-07-19T23:57:00.001-04:00

Muchos de mis contactos -de tendencia a la derecha política- están en contra del movimiento estudiantil debido a que dicen que dejen a los demás estudiar.

Otros están a favor del movimiento estudiantil -que tienden a la izquierda política- porque sienten que es un derecho y que se les debe dar privilegios (gratuidad, no endeudamiento, regulación, etc.).

Y yo también estoy a favor, en parte, con el movimiento estudiantil. Pero no porque esté a favor de la educación gratis. Tampoco de la regulación de esta. Sino porque estoy en gran medida en contra de todo tipo de educación formal, y esta es la que se ha estado cuestionando todo este tiempo.

Algunos, ingenuamente, creen que porque no están en clases no están estudiando. Yo pienso que quienes desean estudiar, estudiarán con o sin el colegio. De hecho, creo que muchos de los estudiantes recién se han puesto a estudiar algo que les interesa, ya sea sobre leyes, educación, LGE. Se han hecho muchas charlas explicativas. El video de Educacion 2020 ha sido visto miles de veces. Por primera vez veo gente interesada en estudiar sobre un tema. Por primera vez los veo adentrarse e investigar, pero por cuenta propia, no porque tienen que rendir para la prueba del otro día (un sistema tan pueril de evaluación).

Estoy feliz con el paro, porque aquellos alumnos que sufren bullying han tenido un respiro (nadie piensa en ellos cuando se habla de la escolarización obligatoria). Porque los que estudian en condiciones paupérrimas como algunos liceos técnicos que aparecieron en el programa Contacto han tenido un break de toda esa vejación.

Mario Waissbluth, el rector de la USACH, Camila Vallejo y Giorgio Jackson han estado en Tolerancia Cero. Yo he visto todos esos capítulos, pero no porque los apoye en su ideología, sino porque su ideología produjo un cuestionamiento, de si se están haciendo las cosas bien. Eso me permite decir un fuerte ¡NO! .

Ahora, la solución que yo planteo es libertad, muy simple, pero temeraria para muchos a la vez. Dejar la regulación, terminar con que el ministerio de educación decida la educación de nuestros hijos y de nosotros mismos. ¿Por qué alguien puede tener el derecho de decidir qué es lo que voy a estudiar? Cada uno es libre, y debe hacer lo que quiera. Si esa educación le damos a los estudiantes, si les entregamos el valor de la libertad, ya habremos hecho mucho.

Quejumbre

2011-07-19T23:17:00.004-04:00

Quejumbre es lo que más hay en un cementerio. Los recién llegados (que tienen un olor imposible) se quejan del encierro, el espanto y la oscuridad. Al paso de unos días se quejan cuando los gusanos comen sus lozanas carnes y gritan– ingenuamente – creyendo que sus familiares los sacarán de acá. Los más viejos reclaman cuando no los vienen a ver o cuando lo único que les traen son flores en vez de una amena conversación o un simple “te extraño”.

Yo solo me quejo de las quejas de los muertos, ya las de los vivos me parecían insoportables.

Este cuento -de mi autoría- fue seleccionado para ser publicado en el libro "101 cuentos rescatados del cementerio" de Editorial los 6 Antonio.

Carreras sin proyección... metafísica.

2011-07-11T20:58:00.003-04:00

Cuando pensamos en la proyección de una carrera universitaria se tiende a pensar en el potencial para desarrollarla a un nivel de posgrados (Msc, PhD), o en la posibilidad que tiene para lanzarte a un nivel económico superior. Rara vez se piensa en el potencial metafísico, de eso trata principalmente mi post.

Soy cristiano. Creo en un Cielo después de la muerte. Creo que la muerte será derrotada. Partiendo de esa base, hablaré de carreras que tienen y no tienen proyección metafísica.

Como en el Cielo ya no habrá enfermedades, dolor, cansancio o angustia, cualquier carrera de la salud dejará de ser necesaria, llámese Medicina, Odontología, Psicología, etc. Supongo que será extraño sentir que aprendiste muchas cosas y notar que no serán necesarias allí.

Debido a que en el Cielo ya no habrá pecado no habrá crimen. Por lo que dejará de ser necesario estudiar leyes, criminalística, o ser detective o policía. Supongo que también sentirán algo extraño estas personas que dedicaron toda una vida a luchar contra algo -llámese injusticia, crimen o corrupción- que ya no existe. Aunque supongo que estarán contentos.

Otra profesión que terminará será la economía. Esta se basa en la escasez, y partiendo porque habrá abundancia de todo en el Cielo, creo que será inútil haberla estudiado. Entiéndase inútil en tiempo futuro.

Ahora, pasemos a carreras que tendrán proyección. Todo lo relacionado con el pensar, como la filosofía, la teología y la ciencia, serán muy útiles debido a que el conocimiento es infinito (Dios es infinito). Tendrán trabajo para toda una vida.

Los ocupados de las bellas artes (escultura, literatura, danza, música), seguirán teniendo un papel importante en esta nueva sociedad, ya que la Belleza será pan de cada día. También todos los científicos, ingenieros, arquitectos, desarrolladores no tendrán ningun estorbo (estrés, cansancio, limitaciones en recursos) para poder realizar sus labores. Se avanzará muy rápido, pero hasta el infinito.

Para terminar puedo agregar que quienes se imaginan un Cielo sin trabajo, están equivocados desde el punto de vista cristiano, al menos. La diferencia es que será sin el fin de ganarse el pan sino con el fin de hacer lo que uno ama. También se equivocan quienes piensan que subvaloro la importancia de las carreras mencionadas en la actualidad, solo quise ponerlas bajo una perspectiva diferente, bajo la cual espero nunca la hayan visto y haberles sorprendido.

Por qué la mayoría de los nerds no tiene novia

2011-07-08T20:19:00.003-04:00

¿Cuál es la razón que se imaginan del porqué un nerd no tiene novia?, ¿será el bajo status social, la escasez de músculos o los lentes ópticos?

Tengo muchos amigos nerds que no tienen novia y he de decir que me sorprende que no tengan. Si lo piensan bien, un nerd tiene más posibilidades de encontrar que un no-nerd.

¿Razones?

Los nerds tienden a formar relaciones más estables y serias.
Pueden llegar a tener un mejor puesto de trabajo ya que tendían a ser los mejores de la clase.
Poseen más conocimiento que el resto y vivimos en la era de la información por lo que este punto significa mucho. Un nerd puede tener mucho que aportar en cualquier tema de conversación.
Como diría la más vista sitcom del momento, The Big Bang Theory, "ser inteligente es la nueva forma de ser sexy".
No son pendencieros.
Son más diurnos, responsables (cualidades que la mayoría de las mujeres preferiría).

¿Entonces por qué les cuesta encontrar novia?

Bueno, después de pensar harto el tema he concluido que tienen poco entrenamiento social, lo cual les hace ser menos atentos o caballeros con el sexo opuesto. Esto queda muy claro en la película "Red Social" (The Social Network). En los primeros minutos de la película nos muestran a un Mark Zuckerberg prácticamente superdotado, capaz de seguir 2 líneas de conversación con una misma persona, pero su falta de caballerosidad salta rápidamente a la vista y su novia le dice que no es por ser nerd que lo deja, sino por ser un asshole (cretino).

Los nerd tienden a pensar menos en la persona que tienen al lado porque están siempre pensando en sus temas académicos (o temas freaks); tienden a ser más humillantes con sus conocimientos, son más arrogantes y a la vez más inseguros. El día que los nerds comprendan esto creo que estarán (estaremos) mucho más cerca de ser los verdaderos príncipes de esta sociedad (cool nerds).

Crítica a Ayn Rand

2011-07-07T19:51:00.000-04:00

1. Su prohibición a marchas pacíficas.

2. Su fanática defensa a los derechos de propiedad intelectual.

3. Su capacidad literaria.

Si bien, no he terminado la novela Atlas Shrugged, creo que gran parte de la novela carece de belleza poética. Pese a que su capacidad de transmisión de su filosofía desborda, no ocurre lo mismo con su capacidad para atraer al lector desde un punto de vista meramente literario, es decir, artístico.

Sobre lo segundo, creo que llega a ser imprudente la defensa del arquitecto con sus planos en la novela El Manantial. Un libertario debiera liberar su creación, esto no es lo mismo que "regalar" la obra, pero sí creo que debiera permitir su uso sin fines de lucro o uso con fines de lucro en una obra que lo tome como referencia.

El valor de debatir

2011-07-03T12:52:00.000-04:00

Muchas veces propongo un tema en la mesa o en Facebook esperando que todos se mantedrán a la altura o se mantendrá el tono abstracto pero lamentablemente, la gente tiende a comportarse de manera agresiva y rápidamente se vuelven viscerales y se pierde la riqueza del debate.

Es lamentable que algunas personas no tengan la capacidad de abstracción y empiecen a decir irracionalidades o, peor aún, experiencias únicas de alguien conocido o de ellos mismos. Al ser así se cae en el sentimentalismo y en las descalificaciones y el valor inicial del debate que es compartir argumentos en favor o en contra de una tesis.

La importancia de las redes sociales y política

2011-06-30T09:01:00.001-04:00

Las redes sociales van en un aumento imparable y cada vez van a definir más y determinar cada aspecto de nuestra vida, ya sea laboral, amistoso, político, etc.

Creo que el próximo candidato debiera tener en cuenta la importancia de tener cuentas personales y actualizadas en sitios como Twitter, Facebook y el reciente Google+. Algo que no veo que hayan hecho ni Piñera, ni Bachelet, ni Golborne, ni MEO.

Lo que hace el Gobierno actualmente es vigilar lo que se publica de ellos en las redes sociales, pero al parecer ellos no han querido ser protagonistas de ellas: grave error.

En EE.UU. la candidata republicana Sarah Palin es la única que conozco que ha utilizado este medio, lo que ha tenido como consecuencia que sea la candidata más conocida de la oposición. Actualiza regularmente su Twitter y ha publicado numerosas notas Facebook.

Una red social muchas veces olvidada es Youtube. Pocos la usan para subir videos (propios), pero talvez es la que tiene más visitas.

No me extrañaría que en el futuro la relevancia o fama de una persona pase por la red social antes que la "vida real". Algo así fue lo que sucedió en celebridades recientes juveniles, como Justin Bieber. Este ingresó al mundo de la música gracias a Youtube y videos caseros. No fue el camino típico que era hacer series o películas en Disney o Nickelodeon y luego tener muchos fans. Creo que Bieber marca un antes y un después en ese sentido.

No sé cuánto demoren los políticos en entender que si quieren llegar a la juventud, sobre todo a los sub 25, que dicen que son los menos interesados en política, debieran empezar a tener un rol más predominante en redes sociales.

Sueños Perdidos

2011-03-09T21:58:00.003-03:00

Hola. Después de mucho esfuerzo y trabajo he autopublicado mi libro "Sueños Perdidos". Es un poemario que recorre más de 10 años de mi vida.

Ahora pueden comprar el libro en lulu.com como ebook o como libro impreso con despacho a domicilio.

Para ver precios ingresen al siguiente LINK.

Muchas gracias de antemano.

Cuestión de seguridad

2010-11-22T12:45:00.001-03:00

Ha decidido que lo mejor es no salir. Sus amigos han insistido pero los peligros de estar fuera en el bosque se conocen. "Basta de aventuras en mi vida. Es suficiente con lo que ya he pasado para saber que no será lo más apropiado".

Pero de repente, alguien llama a la puerta, su corazón se agita, rápidamente se aproxima a ella, la abre, no ve a nadie a su alrededor, hasta que con sorpresa, y algo de espanto, entrevé algo ¿o alguien? en la oscuridad; mientras se acerca a la figura confusa, ésta se aleja más y más rápido. Aprisionado por la pasión de descubrir lo que persigue, corre por el bosque, por el misterioso mundo nocturno salvaje en el cual ya se ha sumergido.

Solicitud de ayuda

2010-11-22T12:41:00.002-03:00

Camina por la avenida, son las 3 de la madrugada. A lo lejos escucha un grito desesperado, que se atenúa con el ruido de los vehículos que transitan. Piensa que su deber es acercarse, pero el instinto le señala que se mantenga en su ruta. "¡Auxilio!" -escucha. Pero ya ha tomado una decisión, aunque sus pies enlentecen la marcha. El remordimiento clava cuchillas en su alma. Y se coloca en el lugar de aquella desconocida que pide auxilio, se coloca en el lugar de su esposo, "¿y si fuera mi mujer quien estuviera ahí, con miedo, pidiendo ayuda?" - se pregunta, "¿acaso me gustaría que la ignoraran, no consideraría una brutal cobardía el hacer oídos sordos?". Rápidamente, entonces, cambia de decisión. Y con un paso veloz se aproxima hasta el lugar de donde proviene la voz, debe alejarse de la avenida, y acercarse hasta una calle sola y mucho más oscura... Hay 3 hombres robustos de mal aspecto, intentando violar a una mujer, están en una lucha de tironeos y empujones. Cuando el hombre está cerca cesa el forcejeo, y la mujer se pone de pie, con una mirada fría y expectante, como si nada hubiera ocurrido. A mano armada le dicen que les entregue su billetera, reloj, celular y todo objeto de valor. Ha caído en una trampa. Aunque sus intenciones fueran buenas, ahora se ven expuestas al ridículo y a la impotencia del engaño. Cuando les entrega todo lo que tiene es víctima de una golpiza quedando en el piso, sangrando su cabeza, inconsciente.

Invitación

2010-11-22T12:31:00.003-03:00

Te invito a la aventura de estar conmigo
Te invito a un viaje de asombros
Te invito a imperfecciones y a correr riesgos
Únete a esta danza en que tú y yo somos recreados
En que nos unimos y nos distanciamos.

Aunque abunda el miedo y la incertidumbre,
Sabemos que pasará algo importante,
Algo pasajero o algo eterno.
Emociones se despliegan como una gota que cae en aguas tranquilas
Puede surgir algo bello, puede surgir algo nuevo
Puede haber fracaso, puede haber duelo.
Pero si te atreves a esta aventura algo ocurrirá
Y también podemos empezar de cero.

Mala señal

2010-11-22T12:16:00.006-03:00

Era una fría noche de otoño cuando me encontraba esperando en la habitación la llamada de una vieja amiga. Fuera sólo se escuchaban los autos que corrían en la avenida. De repente suena mi celular. Sin embargo, no logro oír lo que me comunica, no hay señal. Debo salir de casa corriendo a buscar un lugar más abierto. Este problema ya lo había tenido antaño. Estoy atravesando la avenida por el paso de cebra. Al hacerlo voy notando que el aire se encuentra muy distinto del de casa, curiosamente tibio, suave, incluso lo podría señalar como blando. De alguna manera he olvidado el llamado de mi amiga, como si después de una sorpresa ya no existiera más que la respiración. La calle está silenciosa. El viento se ha detenido. Siento una paz especial, un llamado a no desesperar. De pronto, miro hacia el cielo: "está muy estrellado” -fue mi primer pensamiento-, pero en realidad estaba viendo sólo una parte de él ya que, el resto se encontraba totalmente nubloso, y lo que veía eran estrellas que al mirarlas fijamente, noté que no estaban quietas, sino que se movían en un círculo, dejando al centro un color anaranjado con atisbos de violeta, y alrededor un celeste muy claro. Cada vez se iluminaba más, dando la sensación de que algo se aparecería. Lo más extraño es que miraba estos acontecimientos cósmicos, con una tranquilidad inusitada, debía ser el aire, ese ambiente tan cálido y estático. Desde el cielo, distinguía algunos rayos, con tonalidades vivas y refulgentes, que llegaban a mi rostro, no sabía si en otras partes también, porque sin darme cuenta una niebla había cubierto todo mi alrededor, ya no contemplaba casas, edificios, ni árboles.

La luz que se aproximaba era ahora cada vez más potente, me envolvía… de pronto mi espíritu se encontraba de alguna manera, libre, y comenzaba a entender muchas cosas, ya no oía nada sino una suave música que provenía desde una dimensión superior a la mía, y a la cual me acercaba. Música que sería muy difícil de explicar con palabras. Recordaba por un momento un auto que corría a toda velocidad, mi sola atención en el llamado, sobretodo, porque imaginaba que el llamado significaba algo importante para Laura -en realidad significaba algo importante para mí-. Nos habíamos encontrado en la universidad, sin embargo, yo estaba atrasado, y necesitaba llegar a rendir mi examen. Noté su agitación entusiasta, su romanticismo absorto, su amor a punto de ser confesado, y sólo atiné a decir: ”llámame más tarde”.

Un auto que corría a toda velocidad, de tonalidad oscura, no alcanzaba a detenerse, yo estaba con mucho frío, mirando con atención mi celular, que recobraba la señal… comenzaba a acercarlo a mi oído, y de pronto, todo estaba demasiado claro hacia arriba, y demasiado nubloso hacia abajo, si es que hubiese podido detallar hacia qué punto observaba, ya que las coordenadas de alguna manera las había perdido, aunque sin sentirme por ello desorientado.

Y todo estaba muy tranquilo.

Noche de lluvia

2010-11-22T12:13:00.003-03:00

No podía dormir. Me levanté para ver la hora, las 2:13am decía mi celular. Estaba muy oscuro. Llovía. Las gotas caían en el techo y resonaban en lo profundo de mi cuerpo. Busqué el interruptor para encender la luz, sin embargo, no encendía, “se debe haber quemado la ampolleta” -pensé. Intenté encender otra ampolleta, pero tampoco tuve éxito. Entonces me acerqué a la ventana, y vi que no había luz en todo el vecindario. “¡Maldita sea!” – exclamé. No tenía linterna, y menos una vela. En este momento estaba perdido.
Ya habían pasado 2 semanas sin poder dormir. Mis ojos estaban cansados, mi cuerpo, adolorido. Y sólo quería hallar mis medicamentos para normalizar mi sueño. Sin embargo, no podía recordar dónde los había dejado, y sin luz esta tarea iba a ser complicada, por lo que opté por sentarme en mi cama, y pensar. El aburrimiento era enorme. Ahora sólo mi mente era mi amiga, ¿o enemiga?. A veces veía a mi hermano en la ventana, que me llamaba y gritaba… estaba todo mojado, desnudo. Me acercaba, abría la ventana, y sólo sentía un aire frío que penetraba hasta mis huesos. Entonces una lágrima se deslizaba desde mi mejilla hasta mi boca. Mi hermano estaba muerto.
Solíamos pasar las vacaciones juntos, habíamos prometido nunca casarnos, teníamos que disfrutar y aprovechar la vida al máximo. Así que después de aquel episodio, tuve muchos amoríos esporádicos. Aún recordaba aquel invierno en que salimos a la nieve. Un día me insistió en salir a esquiar, le dije que el tiempo no era el más apto, sin embargo, terminó por convencerme. Aquel día sufrió un accidente, que lo dejó en estado vegetal. Nunca habría imaginado que le sucedería algo así. Meses después, el falleció. En aquella época comencé a trabajar con más ahínco. La arquitectura había sido algo que nos apasionaba y nos unía, después de todo el insomnio no estaba tan mal, ya que trabajábamos casi siempre de noche en mi departamento. Sólo quería olvidar lo que había ocurrido, pero el mismo trabajo no me lo permitía, aunque una parte de mí quisiera borrarlo de mi mente. Después de unos meses, caí en depresión y más tarde comenzaron mis trastornos del sueño. Ni siquiera podía encender mi computador, para trabajar en algunos proyectos pendientes, no había electricidad… Sólo existía la melancolía, el recuerdo de mi hermano, su habitación vacía. Una cama inútil que no cumplía su objetivo. Un estar despierto, con el alma vacilante y las manos heladas. Una noche lluviosa, que no lavaba la culpa, que no congelaba el espanto de la soledad.

Cielo

2010-11-22T12:04:00.002-03:00

Siempre imaginé que así sería el Cielo. Salas limpias, blancas, todos vestidos de blanco además. Los ángeles siempre me atienden, están al servicio nuestro. Se preocupan de vestirnos, alimentarnos, etc.
Me tomé una caja entera de neurolépticos y antidepresivos, días atrás. Lo hice con mucha calma, a pesar de que había oído que me podría ir al infierno por el suicidio, pero aquí me ven, no hace calor, sino que la temperatura es bastante agradable. Al principio vi mucha luz. Me dieron ciertas píldoras mágicas -se parecen a las de la Tierra- y descargas eléctricas que me dejaron muy tranquilo. Ya no siento la angustia, el delirio, las fobias, otrora frecuentes. Esto es el paraíso, ya no hay más sufrimiento, y sinceramente prefiero no recordar el pasado. Veo que hay muchos como yo, los sientan en sillas y los sacan a pasear. Otros prefieren descansar en las nubes, blandas como camas con cojines. Creo que también hay distintos rangos dentro de los ángeles de Dios. Algunos se dedican a limpiar, otros se ocupan de nuestra salud, otros se encargan de defendernos de algunos demonios que interrumpen nuestra quietud y nuestra paz. Aquellos demonios gritan, agreden a mis conciudadanos, y hasta agreden a nuestros guardianes, sin embargo vemos como siempre triunfa Dios, y finalmente a estos demonios los llevan a cuartos de oscuridad, y ya no los vemos más.
Ahora sólo quiero ser feliz por siempre, eternamente, tal como un cuento de niños, es el tiempo de mi descanso y mi retribución por lo que sufrí en vida. Pero ¿qué es la vida?, ¿no se podría decir que hoy estoy más vivo que antes? Son preguntas que hago a diario, y yo sé que encontraré respuesta.